Дело № 2-86/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000079-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о:

-включении в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - земельной доли, 

<

данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти дедушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - двух земельных долей, 

<

данные изъяты>, находящихся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом завещание умершим не было составлено, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли 

<

данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок был выделен ФИО2 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающееся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза «Прогресс» и принадлежал дедушке истца на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от 02.03.1992 № 24. Право собственности на данный земельный участок при жизни было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в состав наследственной массы ФИО2 не вошла земельная доля, 496 баллогектар, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, принадлежащая дедушке истца после смерти его супруги - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорная земельная доля была выделена ФИО3 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза "Прогресс" и принадлежала ФИО3 на основании постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края от 02.03.1992 № 24, при этом право собственности ФИО3 при жизни на данный объект недвижимости было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права. При жизни дедушка истца ФИО2 надлежащим образом не оформил права на вышеуказанный земельный участок, однако, фактически принял наследство после смерти своей супруги, сразу после ее смерти продолжал проживать в жилом доме, в котором проживали вместе с умершей супругой, и использовать предметы домашнего обихода, оставшиеся после её смерти: холодильник, телевизор, кухонный стол, кровать по их назначению. Поскольку ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и не унаследовал право собственности на спорную земельную долю, данное имущество не вошло в наследственную массу имущества, наследуемого после смерти ФИО2 После смерти дедушки, ФИО4, являясь наследником первой очереди по праву представления, в установленный законом срок, не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и не оформила наследственные права на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 В настоящее время, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные доли истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности по закону, без предоставления письменного ответа. Наследниками первой очереди по закону имущества умершего ФИО2 кроме истца являются её дяди - ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9, которые приходятся сыновьями наследодателя ФИО2 Истец является племянницей ответчика и приходится внучкой умершего, поскольку её мать ФИО10, являвшаяся дочерью наследодателя ФИО2, умерла в 1995 году и истец наследует имущество по праву представления. Таким образом, истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Не оформив наследственные права надлежащим образом на указанные земельные доли, в том числе на не вошедшую в состав наследственной массы имущества ФИО2, истец фактически приняла наследство ФИО2, сразу после смерти дедушки, использовала и продолжает использовать земельные доли по назначению, сдает их в аренду и получает арендную плату. Таким образом, ФИО4 совершила действия по распоряжению наследственным имуществом в отношении обеих земельных долей, то есть приняла наследство в виде двух земельных долей, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Ответчики наследство после смерти своей матери ФИО3, отца ФИО2 не принимали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО4 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания каждый из ответчиков предоставил заявление о полном признании исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 далее - ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о браке II-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17», о чем произведена соответствующая запись № (л.д. 25, 55).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, информации свидетельства о смерти II-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 56).

В соответствии со свидетельством о смерти III-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 57).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, родителями указаны ФИО2 и ФИО3, что соответствует информации свидетельства о рождении I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 52).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Афонина», о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака I-ТО № (л.д. 24, 53).

Как усматривается из свидетельства о смерти I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также соответствует актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 54).

ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО12 и ФИО13, что соответствует сведениям, указанным в свидетельстве о рождении I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ и актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,50).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО18», о чем составлена запись акта о заключении брака № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака II-ТО № (л.д.23, 51).

Как усматривается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3, что соответствует сведениям, содержащимся в свидетельстве о рождении II-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 61).

Согласно свидетельству о рождении V-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3, что соответствует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,60).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3, о чем составлена соответствующая запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о рождении II-ТО № (л.д.21, 59).

В соответствии со свидетельством о рождении II-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись № (л.д.22, 58).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок 

<

данные изъяты>, находящийся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, на дату ответа прекращение права не зарегистрировано, аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о характеристике объекта недвижимости, предоставленном истцом свидетельстве о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,74-124,125).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок 

<

данные изъяты>, находящийся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, на дату ответа прекращение права не зарегистрировано, аналогичная информация содержится в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о характеристике объекта недвижимости, свидетельстве о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, преставленном истцом в материалы дела (л.д. 30, 74-124,126). 

Согласно информации директора ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельной доли №, кроме того ООО «Прогресс» обрабатывает земельную долю, принадлежащую ФИО3 В 2020 году арендную плату за две указанные доли получала ФИО4 (л.д. 33).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну ч.1 ст. 1146 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его дети ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9(ответчики), истец ФИО4 наследует по праву представления.

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО16 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.48).

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО2 входила земельная доля, 

<

данные изъяты>, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, выделенная ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, однако, в наследственную массу имущества умершего ФИО2 не входила земельная доля, 

<

данные изъяты>, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, открывшаяся после смерти супруги ФИО3, в связи с тем, что при жизни ФИО2 не обратился к нотариусу, не унаследовал и не зарегистрировал право собственности на данное имущество надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, хотя фактически принял наследство после смерти супруги ФИО3

В установленный законом срок истец ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформила наследственные права на земельные доли, принадлежащие умершему дедушке, не получила свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных земельных долей было отказано в виду того, что пропущен срок для принятия наследства.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец сразу после смерти дедушки - ФИО2 не оформила наследственные права на имущество умершего дедушки, но использовала и в настоящее время использует спорные земельные доли, несет бремя их содержания, сдает в аренду, то есть фактически приняла данное наследство. 

Наследники по закону ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9 к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратились, фактически в установленный законом срок в наследство не вступили. 

Совершение ФИО4 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Учитывая фактическое принятие наследства ФИО4 в установленный законом срок после смерти дедушки ФИО2 в виде земельной доли, 496 баллогектар, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включающей в себя так же земельную долю 496 баллогектар, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, выделенную ФИО2 

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, учитывая, что наследник ФИО4 без оформления наследственных прав надлежащим образом приняла фактически наследство после смерти своего дедушки в виде двух земельных долей, суд признает за ФИО4 право собственности в порядке наследования на две земельные доли, 

<

данные изъяты>, находящиеся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 823 360 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 733 рубля 60 копеек, то уплаченная истцом ФИО4 государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 733 рубля 60 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего определения в размере 8 213 рублей 52 копейки, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 11 733 рубля 60 копеек, за указанные требования. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, 

<

данные изъяты> находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, оставшуюся после смерти его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли, 

<

данные изъяты>, находящиеся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (единое землепользование), с местоположением: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

Разъяснить истцу ФИО4 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 04 марта 2021 года на сумму 11 733 рубля 60 копеек в размере 8 213 рублей 52 копейки, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.