<

№ обезличен>

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик – мать их общей дочери чинит ему препятствия в общении с их общим ребенком. 

Истец в суд явился, иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск в полном объеме не признала, указала, что не препятствует общению отца с ребенком.

Представитель ООиП МО МО в судебном заседании указал на возможность частичного удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч. 1 и абз. 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Судом установлено, что в период до 2012 года стороны проживали совместно. 

<

дата> у них родилась дочь ФИО3. 

После прекращения совместного проживания ребенок, начиная с августа 2014 года проживает с матерью. 

Разрешая спор, учитывая индивидуальные особенности ребенка, необходимость соблюдения прав и интересов которого является превалирующим фактором при определении порядка общения с ним родителей, сложившиеся отношения между бывшими супругами, отцом, матерью и ребенком, мнение представителя ООиП МО МО, сильную привязанность ребенка, желание отца непосредственно участвовать в жизни дочери, ее возраст, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом суд учитывает, что в последнее время ввиду напряженных отношений между родителями, ее общение с отцом было затруднено.

Также суд принимает во внимание, что по мнению специалиста ООиП МО МО, на этапе сложившихся взаимоотношений между отцом, матерью и ребенком возможно общение ребенка с отцом без присутствия матери, в том числе по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить следующий порядок общения отца с ребенком ФИО3:

- каждые первые и третьи выходные месяца с 17.00 пятницы до 18.00 воскресенья, в том числе по месту жительства отца, либо с посещением мест проведения массового досуга, либо культурно-массовых мероприятий, либо мест общественного питания, либо спортивных мероприятий, либо иных мест, посещение которых способствует социализации ребенка, ее культурному и интеллектуальному развитию, с учетом пожелания ребенка, ее состояния здоровья.

- проведение половины каникулярных дней в учебный период (по согласованию сторон и учетом желания ребенка, либо с посещением мест проведения массового досуга, либо культурно-массовых мероприятий, либо мест общественного питания, либо спортивных мероприятий, либо иных мест, посещение которых способствует социализации ребенка, ее культурному и интеллектуальному развитию, с правом выезда к месту отдыха. 

- проведение не менее 1 месяца в период летних каникул (по согласованию сторон и учетом желания дочери, в том числе по месту жительства отца, а также с правом выезда в места отдыха.

- проведение дня рождения отца совместно с дочерью (31 марта), по месту жительства отца, либо с посещением мест проведения массового досуга, либо культурно-массовых мероприятий, либо мест общественного питания, либо спортивных мероприятий, либо иных мест, посещение которых способствует социализации ребенка, ее культурному и интеллектуальному развитию:

- проведение праздничных дней по согласованию с матерью и учетом желания ребенка.

Общение должно проходить, как в месте жительства отца, так и в общественных местах с правом посещения детских досуговых мероприятий, с обязательным уведомлением матери о месте нахождения ребенка и ее состояния. 

При этом суд также учитывает мнение ООиП МО МО, осуществившей обследование названного жилого помещения, которая указала на соблюдение интересов ребенка при проживании в данной квартире.

Разрешая спор в части требований о возложении на ответчика обязанности по совместному с истцом выбору учебного заведения, суд исходит из того, что выбор образовательного учреждения является обязанностью родителей, от осуществления которой они не уклоняются, ввиду чего оно не нуждается в судебной защите. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения отца ФИО1 ФИО3 :

- каждые первые и третьи выходные месяца с 17.00 пятницы до 18.00 воскресенья, в том числе по месту жительства отца, либо с посещением мест проведения массового досуга, либо культурно-массовых мероприятий, либо мест общественного питания, либо спортивных мероприятий, либо иных мест, посещение которых способствует социализации ребенка, ее культурному и интеллектуальному развитию, с учетом пожелания ребенка, ее состояния здоровья.

- проведение половины каникулярных дней в учебный период (по согласованию сторон и учетом желания ребенка, либо с посещением мест проведения массового досуга, либо культурно-массовых мероприятий, либо мест общественного питания, либо спортивных мероприятий, либо иных мест, посещение которых способствует социализации ребенка, ее культурному и интеллектуальному развитию, с правом выезда к месту отдыха. 

- проведение не менее 1 месяца в период летних каникул (по согласованию сторон и учетом желания дочери, в том числе по месту жительства отца, а также с правом выезда в места отдыха.

- проведение дня рождения отца совместно с дочерью (31 марта), по месту жительства отца, либо с посещением мест проведения массового досуга, либо культурно-массовых мероприятий, либо мест общественного питания, либо спортивных мероприятий, либо иных мест, посещение которых способствует социализации ребенка, ее культурному и интеллектуальному развитию:

- проведение праздничных дней по согласованию с матерью и учетом желания ребенка.

Общение проводить, как в месте жительства отца, так и в общественных местах с правом посещения детских досуговых мероприятий, с обязательным уведомлением матери о месте нахождения ребенка и ее состояния. 

В удовлетворении требований в иной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов