Уголовное дело № 1-1805/2025 23RS0041-01-2025-017599-85 

Приговор

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2025 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ипчиди К.М.,

с участием: помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ярослав Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 В этот момент у подсудимого внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета при помощи найденной банковской карты. При этом ФИО1 выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с использованием указанной пластиковой (платежной) карты, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства в сумме 29 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в помещении вышеуказанного магазина «Магнит».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, находясь в помещении аптеки «АРТЕКА ITRA KRASNODAR Rus», расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 190 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в помещении вышеуказанной аптеки «АРТЕКА ITRA KRASNODAR Rus».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в помещении аптеки «АРТЕКА 93 KASSA 1 Krasnodar RUS», расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 768 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в помещении вышеуказанной аптеки «АРТЕКА 93 KASSA 1 Krasnodar RUS». 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в помещении вышеуказанного магазина «Магнит Косметик», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на сумму 1 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты на сумму 1 299 рублей, а всего на общую сумму 2 604 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 52 минуты по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Carp Club», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в помещении вышеуказанного магазина «Сагр Club», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты на сумму 1 320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на сумму 718 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты на сумму 975 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут на сумму 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на сумму 1 208 рублей, а всего на общую сумму 6 971 рубль.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 13 часов 55 минут по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «IР BUKHMASTOV Krasnodar RUS», расположенном на территории Прикубанского административного округа 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в помещении вышеуказанного магазина «IP BUKHMASTOV Krasnodar RUS», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на сумму 685 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1 185 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «SP VOROVSKOJ Krasnodar RUS», расположенном на территории Прикубанского административного округа 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в вышеуказанном помещении магазина «SP VOROVSKOJ Krasnodar RUS».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты (EVO PRODUKTY Krasnodar RUS)», расположенном на территории Прикубанского административного округа 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в помещении вышеуказанного магазина «Продукты (EVO PRODUKTY Krasnodar RUS)», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты на сумму 213 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут на сумму 196 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут на сумму 274 рубля, а всего на общую сумму 683 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства в сумме 301 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в вышеуказанном помещении магазина «Fix Price».

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 41 рубль 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем оплаты товара в вышеуказанном помещении магазина «Магнит».

При указанных обстоятельствах в период времени с 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием обнаруженной им при вышеуказанных обстоятельствах пластиковой (платежной) карты ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 13 674 рубля 17 копеек, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что находясь на 

<

адрес>, на земле подобрал банковскую карту с функцией бесконтактного способа оплаты. Используя данную карту, оплатил ею покупки в различных магазинах 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. Ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме. 

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, который показал, что в августе 2025 года с его расчетного счета, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк, были похищены денежные средства на общую сумму около 14 000 рублей путем оплаты покупок в различных магазинах на территории 

<

адрес>. Данные покупки он не совершал, отдыхал в это время с семьей в горах. Предполагает, что потерял банковскую карту возле своего 

<

адрес>. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, ему возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справки ПАО Сбербанк по операциям, произведенным по расчетному счету №, открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающие списание с указанного счета денежных средств на общую сумму 13 674 рубля 17 копеек в период времени с 10 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок в различных торговых точках 

<

адрес> (т.1 л.д. 21-24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подсудимого ФИО1 изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук (т.1 л.д. 62-64).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки, изъятые у подсудимого ФИО1, а именно: кассовые чеки магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 305 рублей и 1 299 рублей, кассовые чеки магазина «Carp Club» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 320 рублей, 718 рублей и 537 рублей (т.1 л.д. 66-67).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены помещения магазинов, расположенных в 

<

адрес>, в которых подсудимый оплатил покупки, используя банковскую карту потерпевшего, а именно: магазина «Магнит» по 

<

адрес>, магазина «Магнит» по 

<

адрес>, магазина «Carp Club» по 

<

адрес>, магазина «Fix Price» по 

<

адрес>. В ходе осмотров установлено наличие в указанных магазинах терминалов для бесконтактной оплаты покупок. В помещениях магазинов «Магнит» изъяты CD-R диски с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 71-73, 75-78, 79-82, 83-86). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Магнит» в ходе осмотров места происшествия. Участвующий в следственном действии подсудимый ФИО1 опознал себя в мужчине, оплачиваемом товары банковской картой (т.1 л.д. 87-89). 

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются с доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшего, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на поведение подсудимого, не задавало тон и характер содеянного и не повлияло на формирование умысла у подсудимого на совершение преступления. Кроме того в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства свидетельствующие о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, получил среднее специальное образование, является вдовцом, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возложением на него определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным и полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить осужденному без уведомления контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей). 

Обязать осужденного ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки и справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, два CD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья