Дело № 2-4925/2025 

УИД № 24RS0048-01-2024-021790-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Критининой И.В., 

при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ФИО4" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг и судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ФИО4" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО4) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5Г. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-с-21 в размере 230 475,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 914,27 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО4 и ФИО5Г. был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №-с-21. Согласно п. 1.1. договора университет принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами университета, ФИО5Г. принял обязательство по освоению основной образовательной программы высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ - стоматология (квалификация "врач-стоматолог") по очной форме обучения, ФИО5Г. принял обязательство по оплате за обучение. Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5Г. был зачислен на 1 курс специальности ДД.ММ.ГГГГ Стомтология на внебюджетную основу обучения. В связи с тем, что обучающийся с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета общая сумма долга за оказанные образовательные услуги составляет 230 475,67 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО5Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представил. 

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судом было принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика, не явившегося в судебное заседание в порядке заочного производства. 

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством. 

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. 

Согласно части 1 статьи 101 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. 

Аналогичная норма содержится в подпункте "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которому по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. 

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом, особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств. При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме. 

На основании статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО Крас ГМУ им. проф. ФИО4, ФИО5Г. (обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №

Согласно п. 1.1. договора университет принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами и образовательными программами университета, К. приняла обязательство по освоению основной образовательной программы высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ - Стоматология (квалификация "врач-стоматолог") по очной форме обучения, а ФИО5Г. принял обязательство по оплате за обучение.

Согласно п. 2.5. указанного выше договора ФИО5Г. принял на себя обязанность своевременно вносить плату за оказанные образовательные услуги, в порядке и в размере определенном договором. 

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО5Г. был зачислен на 1 курс специальности ДД.ММ.ГГГГ "Стоматология" на внебюджетную основу обучения. 

В силу приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ст ФИО5Г., студент 1 курса, 111 группы специальности ДД.ММ.ГГГГ Стоматология внебюджетной основы обучения, отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по причине просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в связи с тем, что надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие бездействия обучающегося. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость образовательных услуг на момент заключения договора составляла 262 900 руб. за один семестр. В соответствии с п. 3.2 договора оплата за первый семестр должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем оплата должна производиться два раза в год (за каждый семестр) - до 15 февраля и до 15 сентября текущего года. 

Общая сумма задолженности составляет 20 475,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5Г. направлена претензия об оплате долга задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. Однако, задолженность оплачена не была. 

Исследовав представленные по настоящему делу доказательства, суд считает установленным факт надлежащего оказания ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО4 образовательных услуг К. (обучающейся) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате образовательных услуг за указанный выше период. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 914,27 руб. 

В связи с принятием судом решения о полном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ФИО4" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Кувейт, паспорт иностранного гражданина №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора ФИО4" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 475,67 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914,27 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решен6ия изготовлен 05.05.2025