дело № 1-235/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокура ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., - удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Фоминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, 13.07.2009г.р., 

<

дата> года рождения, являющегося 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в неустановленном месте, 

<

дата>г. около 16.10 час., более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о хищении имущества принадлежащего ООО «Строительное управление №905», распределив при этом между собой преступные роли. Во исполнение единого преступного умысла согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 

<

дата>г. в период времени с 00.50 час. по 02.15 час., более точное время не установлено, на принадлежащем ему автомобиле марки 2824 DЕ, г.р.з. Р 731 КН 750 КН 750, прибыл на территорию вахтового городка, расположенного 

<

адрес> по направлению из г.Красноармейска в г.Пушкино, где, ФИО2, действуя по предварительной договоренности совместно с неустановленными лицами погрузили в кузов его автомашины марки 2824 DЕ, № 750 17 рулонов геополотна нетканого, после чего выехали с территории вахтового городка, тайно похитив принадлежащие ООО «Строительное управление №905» 17 рулонов геополотна нетканого, общей площадью 8415 кв.м, общей стоимостью 261 285 руб. 75 коп. После чего ФИО2 совместно с неустановленными лицами с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Строительное управление №905» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 261 285 руб. 75 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, представитель потерпевшего ООО «Строительное управление №905» Т. и государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о его личности (женат, имеет малолетних сына и дочь, 13.07.2009г.р., 27.08.2010г.р., работает, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим л.д.174 -185), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, 13.07.2009г.р., 27.08.2010г., его явку с повинной (л.д.61) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск в данном уголовном процессе не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 2824 DЕ, г.р.з. Р 731 КН 750 КН 750 – оставить по принадлежности у владельца имущества ФИО2; 17 рулонов геополотна нетканого, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - оставить по принадлежности у ООО « Строительное управление № 905».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.