Дело № 2-1088/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Спасск-Дальний 13 сентября 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по расписке он предоставил ответчику ФИО2 взаймы денежные средства в сумме 

<

сумма 1>. Ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени денежные средства не возвращены, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства дверь не открывает. Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг - сумму займа в размере 

<

сумма 1> и судебные расходы 

<

сумма 2> - сумму уплаченной государственной пошлины.

Истей ФИО1 в судебное заседание не явился предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Судебная повестка, направленная ему по адресу регистрации, и по адресу указанному в расписке: 

<

адрес>-дальний, 

<

адрес>, возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: истек срок хранения». 

Согласно сведениям о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по единственному известному суду его месту жительства. 

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положения ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей ( п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял у ФИО1 сумму в размере 

<

сумма 1>, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, что указанная в расписке срок сумма долга не была возвращена, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнил обязательств по возврату займа в установленный срок, в связи с чем полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг в размере 

<

сумма 1>

По смыслу ст.408 ГК РФ и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 

<

сумма 2>. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 

<

сумма 1>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма 2>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

сумма 1>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма 2>, а всего взыскать 

<

сумма 3>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд. 

Судья Е.С. Палтусова