Дело №

УИД 26RS0№-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 мая 2020 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Алихановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Фахириди С.Т., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, получив предварительно от неустановленного лица информацию о местонахождении «закладки» наркотического средства, находясь рядом с домом № по 

<

адрес> края, действуя умышленно, взял в тайнике, то есть незаконно приобрел, находившееся в полимерном свертке вещество, содержащее наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которая является значительным размером.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь около того же дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в рамках административного задержания, при производстве ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 16 минут, сотрудником указанного отдела полиции личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетых на последнем брюк, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель Алиханова Н.А., в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключила из предъявленного ФИО1 обвинения признак объективной стороны состава преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку изучением материалов уголовного дела наличия в деянии подсудимого данного признака фактически не установлено.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фахириди С.Т. не возражали против изменения предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения и исключения из обвинения вышеуказанного признака объективной стороны состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П, завершив исследование значимых для такого рода решений материалов уголовного дела и заслушав мнения по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, считает необходимым вынести решение, обусловленное позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что из обвинения ФИО1 должен быть исключен признак объективной стороны состава преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ, наделяющий суд возможностью изменить обвинение в сторону смягчения, поскольку в соответствии с обвинительным актом по уголовному делу, после незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта рядом с домом № по 

<

адрес> наркотического средства в значительном размере, он был сразу же остановлен сотрудниками полиции возле того же дома, доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство и было изъято из незаконного оборота.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом его изменения в сторону смягчения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении подсудимого его гражданской супруги, временно не работающей в результате распространения на территории РФ коронавирусной инфекции, а также состояние здоровья матери ФИО1, страдающей хроническими заболеваниями и перенесшей ряд медицинских оперативных вмешательств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода в виде заработной платы по месту работы, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку судом ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: В.Г. Ковалев