УИД 58RS0017-01-2020-000118-77

Дело № 1 - 30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 24 января 2020 года.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сызранского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры 

- Бадаева Р.Р.,

обвиняемой - ФИО2,

её защитника - адвоката - Кежаева В.В.,

представившего удостоверение № 590 и ордер № 50 от 24.01.2020,

старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте

- ФИО3,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- ФИО2 07.11.2019, в период времени с 07 часов 18 минут по 07 часов 27 минут московского времени, следуя на месте № 51 в вагоне № 4 пассажирского поезда № 132 сообщением «Москва - Орск», при нахождении указанного поезда на перегоне станция Кузнецк - станция Евлашево КБШ ЖД Кузнецкого района Пензенской области, зашла во второй туалет по ходу движения поезда расположенный в нерабочем тамбуре указанного вагона, где обнаружила лежащий на полке возле умывальника мобильный телефон марки BQ - 5522, в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, который случайно забыл данное имущество в туалете. Руководствуясь внезапно возникшими корыстными побуждениями ФИО2, с целью личного обогащения, будучи незамеченной потерпевшим и пассажирами, забрала с полки в указанном туалете мобильный телефон BQ - 5522, завернула его в полотенце и проследовала вместе с ним на свое место № 51. Далее находясь на своем месте № 51 указанного вагона, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 стала осматривать указанный мобильный телефон, под силиконовым чехлом которого обнаружила деньги в сумме 20 000 рублей. ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, достала из силиконового чехла вышеуказанного телефона обнаруженные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые решила обратить в свою пользу, а мобильный телефон в связи с ненадобностью решила вернуть на прежнее место. Похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2, спрятала под подушкой на своем спальном месте, и желая вернуть телефон на прежнее место прошла к вышеуказанному туалету, который оказался занят, в связи с чем оставила указанный телефон в соседнем туалете указанного вагона, рядом с местом обнаружения. 

В этот же день, не позднее 09 часов 06 минут московского времени, 07.11.2019 потерпевший ФИО1, обнаружив отсутствие своего телефона, предпринятыми мерами поиска самостоятельно обнаружил его в вышеуказанном туалете вагона № 4, поезда № 132 «Москва-Орск», при осмотре которого обнаружил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей. 

После обращения ФИО1 по указанному факту в правоохранительные органы, 07.11.2019 в период времени с 11 часов 08 минут до 13 часов 45 минут при проведении в указанном вагоне сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте поисковых мероприятий, ФИО2, опасаясь, что при ней будут обнаружены похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проследовала в нерабочий тамбур, где выкинула деньги в мусорный контейнер нерабочего тамбура указанного вагона.

В результате своих преступных действий ФИО2, причинила значительный ущерб ФИО1 на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Старший следователь СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании данного ходатайства старший следователь СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 пояснила, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, ранее не судима, причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объёме. ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела, относящегося к категории средней тяжести, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие. С ходатайством старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании согласилась с ходатайством старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее она не судима, материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объёме, в размере 20 000 рублей. На прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ согласна. Просила назначить ей минимально возможный судебный штраф.

Защитник - адвокат Кежаев В.В. в судебном заседании также согласился с ходатайством старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку последняя ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объёме в размере 20 000 рублей. Указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Просил суд прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде минимально возможного судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник Сызранского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Бадаев Р.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему причиненный материальный ущерб полностью возмещен. В связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Просил суд прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, ходатайство старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, выслушав доводы и обоснования старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, мнения обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Кежаева В.В., государственного обвинителя Бадаева Р.Р., суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд считает, что выдвинутое в отношение данного лица обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме в размере 20 000 рублей, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется только с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить обвиняемую от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, имущественное положение обвиняемой ФИО2, размера ее заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 632501001, р/сч. 40101810822020012001 Банк: Отделение Самары, БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36735000, уголовное дело №, УИН № (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки BQ - 5522, в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом и денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая сериями: №, хранящиеся у ФИО1, оставить у потерпевшего по принадлежности;

- два видеодиска с записями камер наблюдения в вагоне № 4 пассажирского поезда № 132 сообщения «Москва - Орск», хранящиеся в уголовном дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: