Дело № 1-136/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Смирнова С.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Мошегова Д.И., при помощнике судьи Кузьминой Г.А., а также с участием потеревшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 краже, то есть в тайном хищении денежных средств, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 59 минут 03 января 2021 года до 13 часов 58 минут 08 января 2021 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя полученный путем свободного доступа планшет "Dexp Ursus P410 IMEI: №" с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, банковской карты №, открытого на имя ФИО5, в офисе банка ПАО "Сбербанк" № 8629/01809 по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя СМС сервис "Мобильный банк", осуществил хищение денежных средств путем 40 безналичных переводов денежных средств с вышеуказанного счета на принадлежащий ФИО1 банковский счет ПАО "Сбербанк" №, открытый на его имя в офисе банка ПАО "Сбербанк" № по адресу: 

<

адрес>, отправив 40 СМС сообщений на № с текстом "ПЕРЕВОД №" и указанием суммы перевода, а именно: в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ - 77 рублей; в 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - 60 рублей, в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 03 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 155 рублей, в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, в 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, в 02 часа 10 минут 05,01.2021 - 1000 рублей, в 02 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, в 04 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 04 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ - 745 рублей, в 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1255 рублей, в 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, в 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, в 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, в 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, в 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ - 1700 рублей, в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; в 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, в 01 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, в 20 часов 01 минуту 07.01.2021 - 194 рублей, в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, в 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - 98 рублей, в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - 99 рублей, в 02 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, в 03 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 98 рублей, в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ - 990 рублей, а всего совершил безналичных переводов на общую сумму 50971 рубль.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета ПАО "Сбербанк" № открытого на имя ФИО5, в офисе банка ПАО "Сбербанк" № 8629/01809 по адресу: 

<

...>, совершил хищение денежных средств на общую сумму 50 971 рубль, принадлежащих ФИО5, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в конце декабря 2020 года приехал в гости к матери ФИО6 и отчиму ФИО5, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Не имя собственных средств, он решил заработать на тотализаторе. Зная, что у отчима ФИО5 имеется банковская карта ПАО Сбербанк, привязанная к планшету, который находился в свободном доступе в семье, и зная о наличии на банковской карте денежных средств, в период с 03 января по 08 января 2021 года, он осуществил несколько переводов денежных средств с карты ФИО5 на вою банковскую карту. Общая сумма денежных средств составила около 51 000 рублей, переводы осуществлял различными суммами, в разное время, используя сервис "Мобильный банк", путем отправления СМС сообщения со словом "ПЕРЕВОД", суммой перевода и номером своего мобильного телефона №. 08 января 2021 года ФИО5, пытаясь расплатиться своей банковской картой в магазине выяснил, что на счете отсутствуют денежные средства, о чем сообщил его матери ФИО6 Он, услышав разговор, сообщил матери, что деньги со счета снял именно он, потратив их в ставках на тотализаторе. Обращать деньги ФИО5 в свою пользу не желал, намерен был заработать денег и вернуть все похищенные денежные средства. В настоящее время ущерб ФИО5 он возместил в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в хищении денежных средств ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что проживает совместно с супругой ФИО6 и малолетним ребенком по адресу: 

<

адрес>. В конце декабря 2020 года к ним в гости приехал сын супруги от первого брака ФИО1 08 января 2021 года, он, находясь в магазине в г. Валдай, стал расплачиваться за приобретенный товар своей банковской картой ПАО Сбербанк, и обнаружил, что на счету отсутствуют денежные средства, тогда как, несколько дней назад там находилось не менее 50000 рублей. Он позвонил супруге, та выяснила, что деньги с его счета снял ее сын ФИО1 путем перевода через СМС сервис "Мобильный банк", воспользовавшись планшетом, к которому была привязана его банковская карта, и который находился в семье в свободном доступе. Деньги ФИО1 переводил в период с 03 по 08 января 2021 года различными суммами в разное время, всего на общую сумму около 51 000 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является. В связи с этим, между ним и ФИО1 произошел конфликт, и он обратился в правоохранительные органы. В настоящее время денежные средства ему возвращен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что проживает совместно с супругом ФИО5 и малолетним ребенком по адресу: 

<

адрес>. В конце декабря 2020 года к ним в гости приехал ее сын от первого брака ФИО1 08 января 2021 года ей позвонил супруг и сообщил, что с его банковской карты ПАО Сбербанк пропали денежные средства, как выяснилось, в общей сумме около 51000 рублей. Ее сын ФИО1 сообщил, что снял деньги со счета ФИО5 путем перевода через СМС сервис "Мобильный банк". Перевод денег осуществлял через планшет, к которому была привязана банковская карта супруга, и который находился в семье в свободном доступе. Деньги сын переводил в период с 03 по 08 января 2021 года, различными суммами и в разное время. По данному поводу супруг обратился в правоохранительные органы. В настоящее время ущерб супругу возмещен в полном объеме, претензий к сыну он не имеет.

Из протокола явки с повинной от 18 января 2021 года следует, что в ОМВД России по Валдайскому району обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 03 по 08 января 2021 года он, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись планшетом, к которому была привязана банковская карта ФИО5, через СМС сервис "Мобильный банк" осуществил несколько денежных переводов различными суммами, на свою банковскую карту ПАО Сбербанк.

(л.д. 49-50)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району от 10 января 2021 года следует, что поступило сообщение от ФИО5 о хищении его сыном ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей с его банковской карты.

(л.д. 3)

Из протокола принятия устного заявления от 10 января 2021 года следует, что в ОМВД России по Валдайскому району обратился ФИО5 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 похитившего с его банковской карты деньги в сумме около 50 000 рублей.

(л.д. 6-7)

Из выписки по счету дебетовой карты ФИО1 в ПАО Сбербанк следует, что в период с 23:48 03 января 2021 года по 14:57 08 января 2021 года произведено зачисление на счет денежных средств различными суммами, на общую сумму 50 971 рубль с карты №, владельцем которой является ФИО10

(л.д. 20-29)

Из справки ПАО Сбербанк от 11 февраля 2021 года о движении денежных средств следует, что на имя ФИО1 открыт счет №, в отделении 8606/27 г. Рязань, привязан к карте №; на имя ФИО5 открыт счет №, в отделении 8629/1809 г. Валдай, привязан к карте №. Со счета ФИО5 осуществлены операции по безналичному переводу денежных средств на счет ФИО1 на общую сумму 50971 рубль, в период с 19: 59 03 января 2021 года по 13:57 08 января 2021 года.

(л.д. 75-80)

Из протоколов выемки от 18 января 2021 года следует, что у ФИО5 изъяты планшет Dexp Ursus P410 IMEI: №" с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта ПАО Сбербанк №; у ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк №. 

(л.д. 41-43, 61-63)

Из протокола осмотра предметов от 18 января 2021 года следует, что осмотрены, изъятые у ФИО5 и ФИО1 планшет, банковские карты. В ходе осмотра зафиксированы их основные характеристики. Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

(л.д. 64-70, 71)

Из протокола осмотра Интернет-ресурса от 18 марта 2021 года следует, что произведен осмотр страницы сайта www.sberbank.ru. В ходе осмотра установлено, что офис банка ПАО "Сбербанк" № 8629/01809 расположен по адресу: 

<

...>, офис банка ПАО "Сбербанк" № 8606/027 расположен по адресу: 

<

...> ж.

(л.д. 145-147)

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшей, свидетеля как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами выемки и осмотра предметов, протоколом осмотра Интернет-ресурса, иными письменными документами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку действия подсудимого выразились в незаконном изъятии денежных средств потерпевшего с его банковского счета, подсудимый осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат, знал, что не является их владельцем.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, согласно п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, характеризуется удовлетворительно, по данным учреждений здравоохранения Рязанской области хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, холост, военнообзанный, проходил военную службу по призыву.

Суд учитывает, что потерпевший ФИО5 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, его простил, на строгом наказании не настаивает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание цели и мотивы, совершенного ФИО1 преступления, сложившиеся родственные отношения между подсудимым и потерпевшим, отсутствие каких-либо претензий со стороны последнего и тяжких последствий, а также совокупность данных, положительно характеризующих подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, совершившему преступления впервые, признавшему вину и искренне раскаявшемуся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, суд признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. 

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначать подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Уголовного кодекса, по которой квалифицированы его действия.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья. Суд полагает возможным рассрочить уплату штрафа, установив срок для его оплаты не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокату Мошегову Д.И. в размере 7200 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 532101001;

БИК: 044959001;

Банк: отделение Новгород г. Великий Новгород;

Расчетный счет: 

<

***>;

Лицевой счет: 

<

***>;

ОКТМО: 49630000;

КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140;

ИУН: 18855321010060000159;

Назначение платежа: штраф.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: планшет с сим-картой банковскую карту на имя ФИО5 – считать возвращенной потерпевшему ФИО5, банковскую карту на имя ФИО1 – считать возвращенной подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Мошегова Д.И. на предварительном следствии в размере 7200 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Приговор вступил в законную силу "___" _____________ 2021 года