Дело № 2а-2417/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001775-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 о признании незаконными действия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 1744 рубля;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 103 рубля 88 копеек;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на сумму 1000 рублей;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на сумму 1000 рублей;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с не вынесением и не направлением постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства в банки на сумму 1103 рубля 88 копеек, включая исполнительский сбор в размере 1000 рублей;

признать незаконными рассмотрение жалобы заявителя от 06 марта 2025 года и направление ответа на жалобу лицом, чьи действия обжаловались заявителем (самим судебным приставом-исполнителем ФИО3);

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках в части пунктов 2 и 3 постановлений от 11 марта 2025 года и от 19 марта 2025 года, противоречащих и отменяющих саму суть постановлений о снятии ареста;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с невозвратом списанных денежных средств в сумме 2744 рубля;

обязать надлежащего ответчика вернуть ему взысканные денежные средства в сумме 2744 рубля;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять все аресты и обращения взыскания на денежные средства на счетах в банке или иных кредитных организациях в рамках исполнительного производства №-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять все аресты в рамках исполнительного производства №-ИП и окончить исполнительное производство №-ИП в связи с надлежащим исполнением обязанности заявителем в 2021 году;

признать незаконным отказ в удовлетворении жалобы от 24 марта 2025 года.

В обоснование своих требований указал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждены: 1) исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, о взыскании с него и ФИО4 солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере 1744 рубля; 2) исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, о взыскании с него и ФИО4 солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере 103 рубля 88 копеек. Постановления о возбуждении исполнительных производств ему были вручены 03 марта 2025 года через портал Госуслуги. По данным исполнительным документам задолженность была погашена ранее в полном объеме и исполнительные производства были окончены в связи с полным погашением задолженности в 2021 году. 06 марта 2025 года через портал Госуслуги ему вручены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1000 рублей и по исполнительному производству №-ИП в размере 1000 рублей. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. С его счетов были удержаны денежные средства в размере 2744 рубля. Аресты со счетов не сняты. 19 марта 2024 года исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительное производство №-ИП не окончено. Полагает, что исполнительные производства были возбуждены незаконно, так как в 2021 году исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2021 года и 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2021 года были окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В связи с этим все постановления о наложении ареста на счета и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации, постановления о взыскании исполнительского сбора также являются незаконными. Он обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, 24 марта 2025 года получил ответ об отказе в удовлетворении жалобы, при этом жалоба была рассмотрена самим судебным приставом-исполнителем, чьи действия обжаловались.

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил свои требования и просит:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 1744 рубля;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 103 рубля 88 копеек;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на сумму 1000 рублей;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП на сумму 1000 рублей;

признать незаконными рассмотрение жалобы заявителя от 06 марта 2025 года и направление ответа на жалобу лицом, чьи действия обжаловались заявителем (самим судебным приставом-исполнителем ФИО3);

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках в части пунктов 2 и 3 постановлений от 11 марта 2025 года и от 19 марта 2025 года, противоречащих и отменяющих саму суть постановлений о снятии ареста;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с невозвратом списанных денежных средств в сумме 2744 рубля;

обязать надлежащего ответчика вернуть ему взысканные денежные средства в сумме 2744 рубля;

признать незаконным отказ в удовлетворении жалобы от 24 марта 2025 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения судебным приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов административного дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 01 марта 2021 года по делу № 2-16/2021 с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» взысканы пени за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 103 рубля 88 копеек. А также с ФИО1 и ФИО4 в равных долях в пользу АО «Теплоэнерго» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 рублей 70 копеек.

20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» денежных средств в размере 103 рубля 88 копеек.

28 октября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства 28 октября 2021 года перечислены взыскателю (платежный документ № от 28 октября 2021 года).

В ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 28 октября 2021 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава постановление от 15 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора отменено.

20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» денежных средств в размере 477 рублей 70 копеек.

28 октября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства 28 октября 2021 года перечислены взыскателю (платежный документ № от 28 октября 2021 года).

В ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 28 октября 2021 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава постановление от 15 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора отменено.

03 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 на основании исполнительного листа № возбуждено новое исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» денежных средств в размере 103 рубля 88 копеек.

В рамках данного исполнительного производства 06 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 07 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Татфондбанк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Альфа-Банк». 05 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Татфондбанк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Альфа-Банк».

Денежные средства в размере 1103 рубля 88 копеек списаны со счета ФИО1 и 08 апреля 2025 года перечислены взыскателю АО «Теплоэнерго» в размере 103 рубля 88 копеек, перечислены в ГУФССП России по Нижегородской области в качестве исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

08 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

04 июня 2025 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

03 февраля 2025 года АО «Теплоэнерго» обратилось с заявлением в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУФССП России по нижегородской области о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1744 рубля, приложив исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 и ФИО4 в пользу АО «Теплоэнерго» в равных долях в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей 70 копеек.

03 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» денежных средств в размере 1744 рубля.

В рамках данного исполнительного производства 06 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. 07 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО «Альфа-Банк», ООО «ОЗОН Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Татфондбанк», ПАО «Промсвязьбанк». 11 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО). 11 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «ТБанк». 19 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете в ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Татфондбанк». 19 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО).

Денежные средства в размере 1744 рубля списаны со счета ФИО1 и 14 марта 2025 года перечислены взыскателю АО «Теплоэнерго» в размере 1744 рубля, перечислены в ГУФССП России по Нижегородской области в качестве исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

19 марта 2025 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в статье 31 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47, пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 данного Федерального закона. 

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом случае является наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. 

Установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20 сентября 2021 года на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу № 2-16/2021 о взыскании с ФИО1 солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» денежных средств в размере 103 рубля 88 копеек окончено 28 октября 2021 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Материалы дела не содержат сведений, что на момент рассмотрения дела постановление об окончании указанного исполнительного производства отменено, признано незаконным.

Таким образом, оснований для возбуждения исполнительного производства 

<

данные изъяты>-ИП у судебного пристава-исполнителя не имелось, тем самым, требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в сумме 1000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20 сентября 2021 года на основании исполнительного листа ВС 096776871, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по делу № 2-16/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» денежных средств в размере 477 рублей 70 копеек окончено 28 октября 2021 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Материалы дела не содержат сведений, что на момент рассмотрения дела постановление об окончании указанного исполнительного производства отменено, признано незаконным.

Таким образом, оснований для возбуждения исполнительного производства №-ИП у судебного пристава-исполнителя не имелось, тем самым, требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанные с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в сумме 1000 рублей, постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сведений о возвращении ФИО1 взысканных в ходе исполнительного производства №-ИП денежных средств в размере 103 рубля 88 копеек и 1000 рублей и взысканных в ходе исполнительного производства №-ИП денежных средств в размере 1744 рубля и 1000 рублей в деле не имеется, таким образом, суд считает необходимым возложить на ГУ ФССП России по Нижегородской области обязанность вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, взысканные с него по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06 марта 2025 года в рамках исполнительного производства № №-ИП и денежные средства в размере 1000 рублей, взысканные с него по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06 марта 2025 года в рамках исполнительного производства № №-ИП. Также суд считает необходимым возложить на Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем обеспечения возврата денежных средств в размере 103 рубля 88 копеек, взысканных с него в рамках исполнительного производства № №-ИП, и денежных средств в размере 1744 рубля, взысканных с него в рамках исполнительного производства №-ИП.

06 марта 2025 года ФИО1 через портал Госуслуги обратился с заявлением в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, в котором указал, что исполнительные листы ВС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были им исполнены в ходе исполнительного производства в 2021 году. Указал, что действия судебного пристава-исполнителя не отвечают требованиям закона и нарушают его права.

24 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила ФИО1 ответ на его заявление, в котором указала, что судебным приставом-исполнителем выполняются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, выполняются все меры необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в соответствии со ст. ст. 64 и 68 Закона об исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи).

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО3 приведенные предписания закона не исполнила, поставленные заявителем вопросы по существу не рассмотрела.

Таким образом, заявленные административным истцом требования о признании незаконным ответа от 24 марта 2025 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ с ГУ ФССП России по Нижегородской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, выраженные в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в сумме 1000 рублей.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3, выраженные в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в сумме 1000 рублей, постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Возложить на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области обязанность вернуть ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, взысканные с него по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06 марта 2025 года в рамках исполнительного производства № №-ИП, и денежные средства в размере 1000 рублей, взысканные с него по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06 марта 2025 года в рамках исполнительного производства № №-ИП.

Возложить на Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем обеспечения возврата денежных средств в размере 103 рубля 88 копеек, взысканных с него в рамках исполнительного производства № №-ИП, и денежных средств в размере 1744 рубля, взысканных с него в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным ответ судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО3 от 24 марта 2025 года.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20 июня 2025 года.

Судья: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Судья: Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

<

данные изъяты>

Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-2417/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001775-40) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина