Дело № 1-67/2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«17» мая 2019 года г. Североморск ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретарях Минаковой Е.А., Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника Цвигуна А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер № 2432 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:

- 06 марта 2019 года приговором Североморского районного суда Мурманской области по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей. Штраф оплачен в полном объеме 18 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут 02.02.2019 года ФИО4, находясь в ***, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета *** ПАО «***», открытого на имя последнего, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, не имея на свои действия законных прав и оснований, достоверно зная, что в электронном сервисе «Плэй Стэйшен Стор» имеется опция, позволяющая посредством сети Интернет производить электронную оплату, реализуемых указанным сервисом компьютерных игр путем осуществления безналичного денежного перевода с банковских счетов на платежный счет указанного сервиса, используя принадлежащие ему игровую приставку «Сони Плэй Стейшен 4» и телевизор «Сони», подключенные к сети Интернет, а также неправомерно находящуюся при нем банковскую карту на имя ФИО1 ***, позволяющую производить операции по вышеуказанному банковскому счету последнего, посредством электронного сервиса «Плей Стейшен Стор», используя учетную запись, зарегистрированную ФИО4 под логином «***», осуществил оплату выбранной им компьютерной игры, стоимостью 2599 рублей, путем направления в адрес платежной системы указанного сервиса номера банковской карты ФИО1, с указанием ее защитного кода, срока действия, фамилии и имя владельца банковской карты.

В результате действий ФИО4, в указанный период времени с банковского счета ФИО1 было осуществлено списание денежных средств в сумме 2599 рублей, тем самым ФИО4 похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на указанную сумму, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, в части времени, места, способа хищения, похищенного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему, изложенных в обвинительном заключении. Суду показал, что 02.02.2019 в вечернее время находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ***, *** ФИО2 рассказала ему о том, что в салоне такси обнаружила портмоне с банковской картой и денежными средствами на имя ФИО1, которые необходимо вернуть последнему. В этот момент он решил похитить со счета найденной карты денежные средства, путем приобретения на них игры на принадлежащий ему игровую консоль «Сони Плэйстейшен4». Воспользовавшись тем, что ФИО2 за ним не наблюдает, около 22 часов 20 минут этого же дня, используя вышеуказанную игровую приставку, он зашел на свою электронную страницу под логином «***», и осуществил оплату выбранной им компьютерной игры, стоимостью 2599 рублей. После чего, направил в адрес платежной системы указанного сервиса номера банковской карты ФИО1, с указанием ее защитного кода, срока действия, фамилии и имя владельца банковской карты. После чего, со счета ФИО1 были списаны деньги на указанную сумму. 03.02.2019 находясь в полиции, он добровольно выдал банковскую карту на имя ФИО1 Раскаивается в содеянном. В полном объеме возместил ФИО1 причиненный имущественный ущерб и принес последнему свои извинения.

Вышеизложенные показания подсудимого, подтверждаются протоколом выемки, согласно которой ФИО4, находясь в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной 03.02.2019 года, добровольно выдал банковские карты, принадлежащие ФИО1, и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих последнему в сумме 2599 рублей, что согласуется с его чистосердечным признанием вины от 03.02.2019 (л.д. л.д. 51, 68-70).

Свои показания подсудимый ФИО4 подтвердил в ходе осмотра с его участием места совершения преступления (л.д. 116 - 127), и указал на обстоятельства хищения им денежных средств, принадлежащих ФИО1 При этом, в ходе указанного следственного действия была осмотрена игровая приставка «Сони Плэйстейшен4», при помощи которой ФИО4 осуществил покупку в Интернет – сервисе компьютерной игры, при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО1

Кроме того, в ходе осмотра с участием ФИО4 меню страницы электронной почты, принадлежащего ему мобильного телефона «Хонор», подсудимый указал на входящее сообщение с логином «***», и пояснил, что 02.02.2019 в 22 часа 30 минут, находясь в ***, он приобрел в приложении «Плейстейшен4» компьютерную игру, оплатив при этом покупку, при помощи найденной карты, принадлежащей ФИО1, таким образом похитив денежные средства на указанную сумму (л.д. 72-76).

Событие данного преступления и виновность ФИО4, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что 02.02.2019 года в салоне такси «Яндекс», при осуществлении поездки к своей знакомой, он оставил свое портмоне, с банковскими картами *** ПАО «***» и денежными средствами. Возвращаясь домой, он обнаружил пропажу, при этом в районе 23 часов этого же дня в личном кабине «***» ему пришло уведомление о списании с банковского счета его банковской карты денежных средств в сумме 2599 рублей за покупку компьютерной игры в системе приложения «Сони Плэйстейшен4». После чего, он заблокировал свою карту, поняв, что его денежные средства похищены неизвестным лицом. На следующий день в полиции ему стало известно, что хищение его денежных средств совершил ранее незнакомый ему ФИО4, который возместил ему причиненный имущественный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые им приняты.

Вышеизложенные показания потерпевшего подтверждает протокол принятия его устного заявления от 02.02.2019, в соответствии с которым ФИО1 обратился в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по факту того, что 02.02.2019 с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 2599 рублей, путем их списания с банковского счета за приобретенную компьютерную игру (л.д. 12).

Показания подсудимого ФИО4, согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, она, 02.02.2019 будучи в салоне автомобиля такси, обнаружила портмоне, с денежными средствами и банковскими картами на имя ФИО1 После чего, находясь в вечернее время по месту своего жительства в *** сообщила *** ФИО4 о находке, и передала ему найденный кошелек, при этом последний пообещал вернуть его хозяину. Однако, спустя некоторое время, ФИО4 сообщил ей, что похитил денежные средства с банковской карты ФИО1, используя игровую приставку, купил компьютерную игру, стоимостью 2599 рублей, которые были списаны со счета последнего (л.д. 31-34).

Вышеизложенное согласуется с протоколом выемки, согласно которой 03.02.2019, ФИО2, находясь в *** добровольно выдала найденный ею кошелек, с денежными средствами, принадлежащими ФИО1 (л.д. 38 – 40).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 02.02.2019 в вечернее время у нее в гостях находился ФИО1 В районе 23 часов, последний стал собираться домой, при этом не обнаружил свое портмоне. После чего, ФИО1 сообщил ей, что оставил свой кошелек в салоне автомобиля такси, и стал связываться с диспетчером такси. Далее, в личный кабинет «***» ФИО1, поступило уведомление о списании денежных средств с его банковской карты в сумме 2599 рублей за приобретение компьютерной игры, данную операцию ФИО1 не производил, в связи с чем, заблокировал свои карты и обратился с заявлением в полицию (л.д. 101 -102).В ходе осмотра с участием потерпевшего ФИО1 выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «***» ***, оформленной на имя последнего, установлено, что с данной карты 02.02.2019 года в 22 часа 30 минут произошло списание денежных средств в сумме 2599 рублей в счет покупки компьютерной игры «Плейстейшен» (л.д. 137-139, 140).

Телевизор «Сони» с игровой приставкой «Плейстейшен», мобильные телефоны, банковские карты, портмоне с денежными средствами в сумме 5260 рублей, банковская справка о движении денежных средств осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-48, 72-76, 77-78, 128,137 – 140, 141-150).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО4 и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры. 

Содеянное ФИО4, суд квалифицирует по п. пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, используя найденную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, произвел операцию по вышеуказанному банковскому счету, посредством электронного сервиса «Плей Стейшен Стор», и похитил денежные средства, путем приобретения компьютерной игры, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом преступления явилась корысть, и противоправное безвозмездное изъятие имущества носило тайный характер в соответствии с приведенными показаниями ФИО4, потерпевшего ФИО1 При этом, подсудимый действовал для достижения своей цели - незаконного завладения объектом хищения, что находится в логической взаимосвязи с наступившими последствиями выразившимися в хищении денежных средств, и распоряжения ими по своему усмотрению. 

Преступление совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует поведение подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления. Подсудимый ФИО4 подтвердил, что осознавал противоправность своих действий. 

Сумма причиненного потерпевшему ущерба подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего», нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО4, используя электронный сервис «Плэй Стэйшен Стор» с опцией, позволяющей посредством сети Интернет производить электронную оплату, реализуемых указанным сервисом компьютерных игр, путем осуществления безналичного денежного перевода с банковского счета ФИО1, на платежный счет указанного сервиса, используя принадлежащие ему игровую приставку «Сони Плэй Стейшен 4» и телевизор «Сони», подключенные к сети Интернет, а также учетную запись, зарегистрированную ФИО4 под логином «***», осуществил оплату выбранной им компьютерной игры, стоимостью 2599 рублей, путем направления в адрес платежной системы указанного сервиса номера банковской карты ФИО1, с указанием ее защитного кода, срока действия, фамилии и имя владельца банковской карты, тем самым похитив их, с банковского счета потерпевшего.

Действия подсудимого носили оконченный характер, поскольку денежные средства, поступили в результате противоправных действий в незаконное владение ФИО4, он распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д.176).

*** (т. 2 л.д.177).

По месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 226, 227).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 209-216).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и подробных показаний о дате, месте, способе и мотивах совершенного им преступления; - розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в добровольной выдаче банковской карты и портмоне, которые были впоследствии изъяты и возвращены потерпевшему; - добровольное возмещение имущественного ущерба; - иные действия ФИО4, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений последнему. А также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание вины (л.д. 51).

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду наступивших последствий в виде причиненного имущественного ущерба. Кроме того, преступление носило оконченный характер, было умышленным. Мотивом преступления явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, и назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО4 и данным о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства и *** без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе; 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 06 марта 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «***», оформленную на имя ФИО2, мобильный телефон «Айфон» - вернуть по принадлежности ФИО2

- банковскую карту ПАО «***» ***, и банковскую карту ***, оформленные на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

- денежные средства в сумме 5260 рублей – вернуть потерпевшему ФИО1

- мобильный телефон «Хонор», телевизор «Сони», с игровой приставкой «СОНИ ПЛэйстейшен4» - возвратить осужденному ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля