Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (Финансовая корпорация Открытие» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Г.Т.ФИО1 (далее – Ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3.099.585 рублей на срок до 25.03.2030г. под 14,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «MercedesGL-Class, 2014 года выпуска, VIN..., № двигателя .... Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, Банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о вынесении исполнительной надписи, и 10.11.2023г. была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору. Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

ФИО4ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Г.Т.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3.099.585 рублей на срок до 25.03.2030г. под 14,9% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «MercedesGL-Class, 2014 года выпуска, VIN..., № двигателя .... 

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, Банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о вынесении исполнительной надписи. 

10.11.2023г. была совершена исполнительная надпись нотариуса с регистрационным номером ..., согласно которой с Г.Т.ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3216.674 рубля 24 копейки. 

Поскольку на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, – вышеуказанный автомобиль, путем реализации с публичных торгов. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно предоставленной УМВД России по г.Казани МВД по РТ информации по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ по состоянию на 03.02.2024г. транспортное средство марки «MercedesGL-Class, 2014 года выпуска, VIN..., № двигателя ... за Г.Т.ФИО1 не зарегистрирован и зарегистрирован не был (список владельцев транспортного средства представлен в материалы дела). 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.