Дело № 2-175/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Уварово Тамбовской области

И.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судья Уваровского районного суда Тамбовской области в составе председательствующего Сибилевой О.Е., 

при секретаре Цываревой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 23.05.2012 г. в размере 187250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 17.02.2017 г. в размере 45921 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного дога, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5532 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мясное Царство» (далее – ООО ТД «Мясное Царство») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) был заключен договор поставки № (далее – договор), согласно которому ООО ТД «Мясное Царство» обязалось передавать в собственность ИП ФИО1 (покупатель) свиней в живом весе (далее – продукция), а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах. В соответствии с п. 5.4 Договора расчеты по договору производятся покупателем в порядке оплаты на момент получения продукции по факту приемки или в порядке 100% предоплаты. 01.12.2015 г. ООО ТД «Мясное Царство» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Черкизово-свиноводство» (№) (далее – Поставщик, истец). В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ к ООО «Черкизово-свиноводство» перешли все права и обязанности ООО ТД «Мясное Царство». 28.03.2016 г., согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО1 прекратил деятельность а качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. В соответствии с абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. В период действия договора, ООО ТД «Мясное Царство» передавали в собственность ИП ФИО1 продукцию, а покупатель оплачивал ее, нередко допуская просрочку по оплате. По состоянию на 28.03.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 187250 руб. за поставленную продукцию согласно Универсальному передаточному документу от 30.05.2014 г. (счет-фактура № г.) на сумму 182592 руб., а также за поставленную продукцию по товарной накладной № Л00001357 от 22.05.2014 г. – частично на сумму 4658 руб. 17.02.2017 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией об оплате задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № от 23.05.2012 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения претензии. При отправке претензии от 17.02.2017 г. посредством ФГУП «Почта России», ему был присвоен почтовый идентификатор №. Из распечатки страницы с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления № следует, что оно было вручено ответчику 02.03.2017 г., однако ответа на нее не последовало, оплата по состоянию на 28.03.2017 г. не произведена. В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу требований части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В нарушение порядка расчетов, предусмотренного договором, ответчик не оплатил поставленную продукцию на сумму 187250 руб. за по поставленную продукцию согласно Универсальному передаточному документу от 30.05.2014 г. (счет-фактура № № от 30.05.2014 г.) на сумму 182592 руб., а также за поставленную продукцию по товарной накладной № № от 22.05.2014 г. частично на сумму 4658 руб. Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 ГК РФ). Срок оплаты продукции, поставленной согласно универсальному передаточному документу от 30.05.2014 г. (счет-фактура № г.) на сумму 182592 руб., а также за поставленную продукцию по товарной накладной № № от 22.05.2014 г. частично на сумму 4658 руб. наступил по факту поставки, то есть 30.05.2014 г. и 22.05.2014 г. соответственно. Пунктом 6.3 Договора стороны установили ответственность за несоблюдение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Также согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По состоянию на 17 февраля 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты продукции по договору составляют 45921 рублей 52 копейки. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Черкизово-Свиноводство» задолженность по оплате продукции в размере 187250 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 17.02.2017 г. в размере 45921 рублей 52 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5532 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» ФИО2, действующий по доверенности № № от 01.04.2017 г. исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах его неявки суду неизвестно, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав совокупность письменных доказательств, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью торговым домом «Мясное Царство» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки от 23.05.2012 г. №, по условиям которого торговый дом обязался передать в собственность ФИО1, а ФИО1 – принять и оплатить свиней в живом весе, свинину на кости, продукты переработки свинины и субпродукты, не подвергавшиеся термической обработке (л.д.7-8).

Во исполнение принятых обязательств по указанному договору торговый дом поставил ФИО1 продукцию в объемах согласно счету-фактуре от 22.05.2014 г. № № на общую сумму 108288,00 рублей, счету-фактуре от 30.05.2014 г. № № на общую сумму 182592,00 рублей (л.д.10,11).

Из представленного суду на л.д. 49 акта сверки о состоянии взаимных расчетов за период с 30.10.2012 г. по 30.06.2015 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясное царство» и ИП ФИО1 по договору № от 23.05.2012 г. следует, что сальдо конечное составляет 187250,00 рублей, при этом 30.05.2014 г. произведена поставка продукции на сумму 182592, 00 рублей (счет-фактура № № от 30.05.2014 г.), соответственно ФИО1 в нарушение договора поставки № от 23.05.2012 г. не оплатил за поставленную продукцию 4658 рублей (187250, 00 рублей – 182592, 00 рублей = 4658 рублей).

17.02.2017 г. ответчику направлена претензия с предложением в течение трех рабочих дней со дня получения претензии погасить задолженность за поставленную продукцию по договору № от 23.05.2012 г. в размере 187250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 45921 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных от суммы задолженности в размере 187250 рублей и периода начисления с 18.02.2017 г. по дату фактической оплаты долга (л.д.5). Ответа на претензию до настоящего времени не поступили, задолженность в полном объеме не погашена.

Поскольку направленная ООО «Черкизово-Свиноводство» ФИО1 претензия от 17.02.2017 г. б/н оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет убытков и доказательства, представленные истцом, ответчиком в суде не опровергнут.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая отсутствие вины поставщика в неисполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате товара и процентов являются обоснованными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу истец должен был доказать наличие договорных отношений по поставке товара и факт их надлежащего выполнения (объем, цену).

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 17.04.2017 г. следует, что 28.03.2016 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 30-34). 

01.12.2015 г. ООО ТД «Мясное Царство» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Черкизово-Свиноводство». В силу пункта 4 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Черкизово-свиноводство» перешли все права и обязанности ООО ТД «Мясное Царство» в соответствии с передаточным актом от 17.07.2015 г. (л.д. 46-48, 63-70).

Указанное объективно свидетельствует о том, что ООО «Черкизово-Свиноводство» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясное Царство». 

В подтверждение поставки товара и его стоимости истцом представлена копия товарной накладной № № от 22.05.2017 г., счет-фактура № № от 30.05.2014 г. (л.д.10, 11).

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Ответчик никакого возражения против представленных доказательств в течение судебного разбирательства не дал, в судебном заседании участия не принимал, ни один из представленных истцом материалов, как и принадлежность содержащихся в них подписей, по делу не оспаривались.

Предъявляя требования, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 17.02.2017 г. в размере 45921 рублей 52 копеек.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору поставки, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 17.02.2017 г. в размере 45921 рублей 52 копеек, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательства исполнения своих обязательств по договору поставки, денежные средства истцу не возвращены, ООО «Черкизово-Свиноводство» вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 187250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 17.02.2017 г. в силу ст. 395 ГК РФ в размере 45921 рублей 52 копеек.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России по день фактической уплаты этих средств, требования истцом не изменялись, суд считает необходимым их удовлетворить, указав, что дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо осуществлять на сумму 187250 рублей 00 копеек с 18.02.2017 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в день фактической уплаты.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5532 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» задолженность в счет погашения основного долга по договору поставки № от 23.05.2012 г. в размере 187250 (сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 17.02.2017 г. в размере 45921 (сорок пять тысяч девятьсот двадцать один) рублей 52 копеек.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлять на сумму 187250 (сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек с 18.02.2017 года исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 532 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: О.Е. Сибилева 

Мотивированное решение суда составлено 25.05.2017 г. 

Судья: О.Е. Сибилева