Дело 2-320/2017 14 марта 2017 года г.Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и администрации муниципального образования «Черёмушское» о признании садового дома жилым помещением пригодным для проживания, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании садового дома жилым помещением пригодным для проживания. В обоснование требований указал на то, что является собственником садового дома в СОТ «....», расположенного по адресу: ..... .... отделение ФМС России по .... области отказывается зарегистрировать его по месту жительства в данном доме, поскольку назначение дома определено как нежилое. 

В предварительном судебном заседании __.__.__ по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» заменен надлежащими ответчиками Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и администрацией муниципального образования «Черемушское», а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садово-огородническое товарищество «Силикатчик».В судебные заседания __.__.__ в 09 часов 30 минут и __.__.__ в 9 часов 30 минут стороны: истец ФИО1 и представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации муниципального образования «Черемушское» будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили. 

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и администрации муниципального образования «Черёмушское» о признании садового дома жилым помещением пригодным для проживания оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.В.Шилякова