З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-004471-42 (производство №2-4147/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО7. 

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выдало кредит ФИО8 в сумме 90 300 руб. на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 97 149,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 183,52 руб., просроченный основной долг – 81 966,11 руб.

В связи с изложенным, за ФИО4 по состоянию на 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность: - просроченный основной долг – 81 966,11 рублей, просроченные проценты – 15 183,52 рублей.

<

Дата обезличена> ФИО9 умер. Нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен>. 

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 97 149,63 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 114,49 рублей.

Протокольным определением от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО15 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО15 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ФИО9 предоставлен кредит в сумме 90 300 руб. на цели личного потребления, с начислением процентной ставки 21,20% годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

При этом, заемщик ФИО9 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 453,09 руб. 

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и 

<

Дата обезличена> перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

<

Дата обезличена> заемщик ФИО9 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен>, выданное Специализированным отделом по 

<

адрес обезличен> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена. 

Задолженность заемщика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> согласно представленному расчету, составила 97 149,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 183,52 рублей, просроченный основной долг – 81 699,11 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершего ФИО7 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, поступили сведения от МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>дсп от 

<

Дата обезличена>, сведения из службы ЗАГС 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО9 имел в собственности недвижимое имущество.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются сын – ФИО15, мать – ФИО11, дочь – ФИО12 

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО11 отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО4

Нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО10 открыто наследственное дело 

<

Номер обезличен> после смерти ФИО4

В состав наследственного имущества входят:

- Земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес обезличен>

- Автомобиль, марки Toyota Sprinter Carib, 1989 г.в.;

- Права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО15, ФИО12 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются собственниками вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам ФИО15, ФИО12 имущества в виде: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен> (133 816,32 руб.), автомобиль, марки Toyota Sprinter Carib, 1989 г.в. (126 500), итого составляет 1 680 157,48 руб.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО4 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчики ФИО15, ФИО12 в лице законного представителя, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО4 и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. 

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО13, ФИО12 в лице законного представителя ФИО13 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114,49 рублей (платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>), ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 97 149 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 3 114 рублей 49 копеек, всего взыскать – 100 264 рубля 12 копеек (Сто тысяч двести шестьдесят четыре рубля 12 копеек). 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.