Дело № 2-4242/2018 16 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №. В период действия договора страхования 19.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Volksvagen Touareg, государственный регистрационный знак № по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

01.06.2017 истец обратился в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

20.06.2017 АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 237769,48 руб.

Так как сумма выплаченного страхового возмещения была недостаточна для проведения восстановительного ремонта автомобиля Volksvagen Touareg, государственный регистрационный знак №, в добровольном порядке АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» произвести выплату страхового возмещения в полном объеме отказалось, истец обратился с иском в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, решением которого от 27.11.2017 с АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 97123,52 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 24000 руб., а также штраф в размере 25000 руб.

13.04.2018 на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда денежные средства были перечислены на счет ФИО1

Так как страховое возмещение было выплачено несвоевременно, истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 20.06.2017 по 13.04.2018 в размере 287485,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

В дальнейшем истец, указывая, что 30.05.2018 на основании претензии АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» произвел выплату неустойки в размере 97123,52 руб., истец уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 190362,10 руб.

Определением суда от 16.10.2018 произведено процессуальное правопреемство ответчика с АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» на АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 в судебном заседании просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа, указывая, что задержка в выплате взысканных по решению суда денежных средств произошла в виду передачи страхового портфеля от АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к АО «Группа Ренессанс Страхование».

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года по иску ФИО1 к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения установлен факт причинения повреждений принадлежащему истцу транспортному средству Volksvagen Touareg, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 19 мая 2017 года, и выплаты АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения не в полном объеме. Указанным решением с АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 97123,52 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25000 руб., судебные расходы в размере 24000 руб.

30 марта 2018 года в связи с неисполнением решения суда истец обратился в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» с претензией о выплате неустойки в связи с неисполнением решения суда о доплате страхового возмещения.

Сторонами не оспаривается, что решение Петрозаводского городского суда от 27.11.2017 года исполнено страховщиком 13 апреля 2018 года.

30 мая 2018 года страховщиком также произведена в добровольном порядке выплата неустойки в размере 97123,52 руб. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом произведен расчет неустойки с момента произведенной выплаты не в полном объеме – с 20 июня 2017 года по 13 апреля 2018 года, дату исполнения обязанности в полном объеме, что составляет 287485 руб. (97123,52 руб.х1%х296 дней).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, выплату страхового возмещения в большей части в добровольном порядке до момента обращения истца с иском в суд, наличие между сторонами спора о размере причиненного ущерба, который разрешен только в судебном порядке, а также выплату неустойки в размере 97123,52 руб. после получения ответчиком претензии в добровольном порядке до момента обращения истца с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, выплаченной ответчиком в добровольном порядке соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как ответчиком выплата неустойки произведена несвоевременно, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 5000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, то обстоятельство, что представитель истца участия в процессе не принимал, в соответствии с Договором оказания услуг от 30 апреля 2018 года в объем подлежащих оказанию услуг входила также подготовка искового заявления в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, полагая данный размер разумным.

При этом в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 86, 94, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.,, а всего 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Санкт-Петербурга в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина