Дело №(2-485/2023) 

УИД-05RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаев М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества (далее – АО) «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате страхового случая, обосновывая свои требования следующими доводами.

16.12.2022г. по адресу: 

<

адрес>, зд. 49ж/7, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «DAF XF» с государственными регистрационными знаками 

<

***> с прицепом «Schmitz» с государственными регистрационными знаками АМ 1708 05 RUS, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «DAF XF» с государственными регистрационными знаками 

<

***> с прицепом «Schmitz» с государственными регистрационными знаками АМ 1708 05 RUS был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0214220209, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 85000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2023г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении договора обязательного страхования с использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 85000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила суд рассмотреть данное дело без участия представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 24 № от 17.12.2022г., и копии Приложении к данному определению, 16.12.2022г. по адресу: 

<

адрес>, зд. 49ж/7, ФИО1 управляя автомобилем «DAF XF» с государственными регистрационными знаками 

<

***> с прицепом «Schmitz» с государственными регистрационными знаками АМ 1708 05 RUS, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота» с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота» с государственными регистрационными знаками 

<

***> ФИО5 на момент данного ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

ФИО5 28.12.2022г. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП. ООО «СК «Согласие» указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от 19.01.2023г. выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 85000 руб.

Согласно платежному поручению № от 07.03.2023г., АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «СК «Согласие», осуществившей страховое возмещение по данному ДТП, денежные средства в размере 85000 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «DAF XF» 

с государственными регистрационными знаками 

<

***> с прицепом «Schmitz» с государственными регистрационными знаками АМ 1708 05 RUS ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок с 08.01.2022г. по 07.01.2023г., с условием использования транспортного средства с прицепом и только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ХХХ №, не включен.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования АО «АльфаСтрахование», ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 8213 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб., а всего 87750 (восемьдесят семь тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Абдуллаев М.Н.