РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» к ФИО4 о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, с участием третьего лица – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 147 600 рублей, в том числе, уплаченные по договору подряда в качестве аванса денежные средства в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 83 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что дата. во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Красноярского районного суда Самарской области от дата., им с ответчиком были заключены договоры подряда №... и №.... По условиям указанных договоров ответчик принял на себя обязательства по выполнению кадастровых работ по изготовлению межевого плана в целях исправления кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес, и земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес. дата. истцу были переданы межевые планы для ознакомления и подписания содержащегося в нем акта согласования границ, подготовленные кадастровым инженером ФИО2, при изучении которых истец обнаружил несоответствие плана условиям мирового соглашения и заданию заказчика, поскольку кадастровым инженером были самовольно изменены координаты точек участков истца, что привело к смещению границ его участков и уменьшению их площади. Документального обоснования отступления от задания заказчика кадастровым инженером не представлено. Межевые планы не подписаны, не скреплены и не заверены печатью ответчика. Во исполнение условий договоров подряда до начала работ истец оплатил ответчику аванс по каждому договору в размере 5 000 рублей, всего -10 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров подряда истец потребовал от ответчика возврата уплаченного аванса. Требования истца ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, за период просрочки исполнения требований потребителя истцом начислена неустойка в размере 83 400 рублей. Компенсацию причиненного ответчиком нарушением прав потребителя морального вреда истец оценивает в сумме 5 000 рублей.

ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» обратилось в суд со встречным иском к ФИО4, принятым определением суда от дата. для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями, в котором просило взыскать с ФИО4 задолженность по договорам подряда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указало, что все работы по договорам подряда выполнены исполнителем в полном объеме, в соответствии с условиями договоров подряда и определения Красноярского районного суда Самарской области от дата. об утверждении мирового соглашения. Кадастровым инженером ФИО2 дата. с выездом на местность были подготовлены межевые планы земельных участков, в составе которых имеется заключение кадастрового инженера, содержащее обоснование установления границ земельных участков истца. Межевые планы были переданы истцу для ознакомления дата., получив не подписанные и не скрепленные печатью организации межевые планы, ФИО4 самовольно забрал их у кадастрового инженера, от подписи в получении межевых планов отказался. Межевые планы были направлены исполнителем судебному приставу-исполнителю дата., истец был ознакомлен с ними в отделе судебных приставов. Согласно условиям договоров подряда приемка работ оформляется изготовленным межевым планом земельного участка, заключением кадастрового инженера и электронным носителем с ними, копии которых передаются исполнителем в материалы исполнительного производства. Межевые планы подрядчиком подготовлены и представлены в службу судебных приставов, однако должник ФИО4 от их подписания отказался, что не освобождает его от оплаты выполненных работ.

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО6 заявленные исковые требования уточнил в части взыскания с ответчика неустойки: просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 40 000 рублей, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, встречный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. 

Представитель ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой»- ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал по изложенным в отзыве на иск основаниям, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании полагал требования ФИО4 необоснованными, согласился со встречными требованиями ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой», просил их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата. между ФИО4 (заказчиком) и ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» (исполнителем) были заключены договоры подряда №... и №....

В соответствии с договором подряда №... заказчик поручил исполнителю в течение *** календарных дней с момента подписания договора и оплаты заказчиком первой части вознаграждения выполнить силами работника исполнителя – кадастрового инженера ФИО2 кадастровые работы по изготовлению межевого плана в целях исправления кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка №..., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего заказчику, в части наложения кадастровых границ указанного земельного участка на фактические границы земельного участка (по существующему ограждению между участками по координатам *** с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ФИО5, таким образом, что в рамках данного договора исполнитель в целях исправления кадастровой ошибки выполняет кадастровые работы только по изготовлению межевого плана участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего заказчику, выполнение кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №... в предмет данного договора не входит (т.1, л.д. 20-22).

В соответствии с договором подряда №... заказчик поручил исполнителю в течение *** календарных дней с момента подписания договора и оплаты заказчиком первой части вознаграждения выполнить силами работника исполнителя – кадастрового инженера ФИО2 кадастровые работы по изготовлению межевого плана в целях исправления кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего заказчику в части наложения кадастровых границ указанного земельного участка на фактические границы земельного участка (по существующему ограждению между участками по координатам *** с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ФИО2, таким образом, что в рамках данного договора исполнитель в целях исправления кадастровой ошибки выполняет кадастровые работы только по изготовлению межевого плана участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, принадлежащим заказчику, выполнение кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №... в предмет данного договора не входит (т.1, л.д. 23-25).

Согласно п.2 указанных договоров подряда за указанную работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 рублей, аванс в сумме 5 000 рублей уплачивается заказчиком в течение *** дней с момента подписания договора.

Установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств заказчиком исполнителю было оплачено вознаграждение по каждому договору в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата.

Из материалов дела следует, что выполнение подрядных работ осуществлялось кадастровым инженером ФИО2, работающим в ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» на основании трудового договора от дата. №... (т.1, л.д. 26-120).

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на несоответствие подготовленных межевых планов условиям мирового соглашения и заданию заказчика, поскольку кадастровым инженером были самовольно изменены координаты точек участков истца, что привело к смещению границ его участков и уменьшению их площади.

Требования к проведению подрядных работ установлены сторонами в п. 1.1. договоров подряда, согласно которым исполнитель обязуется: произвести выезд на местность для определения существующих границ земельного участка заказчика, помимо указанных координат существующего ограждения между участками, отраженных в определении Красноярского районного суда Самарской области от дата. об утверждении мирового соглашения; изготовить межевой план и заключение кадастрового инженера в соответствии с требованиями определения Красноярского районного суда Самарской области от дата. об утверждении мирового соглашения; передать изготовленный межевой план, заключение кадастрового инженера и электронный носитель с ними заказчику и их копии в материалы исполнительного производства судебному приставу-исполнителю, осуществляющему исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Красноярского районного суда Самарской области от дата.

Из материалов дела следует, что определением Красноярского районного суда Самарской области от дата. по гражданскому делу №... по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, было утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны признали кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельных участков ФИО4: кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес и кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес.

Согласно п. 6 мирового соглашения признаваемые сторонами кадастровые ошибки устраняются ими в течение месяца с момента заключения мирового соглашения. Стороны в течение месяца совместно устраняют кадастровые ошибки в соответствии с установленной законом процедурой на основании заключения кадастрового инженера истцов -ФИО5, ФИО2 при этом ФИО4 предоставляет кадастровому инженеру соответствующие полномочия и самостоятельно несет расходы по оплате работ кадастрового инженера по устранению кадастровых ошибок, в той части, которая соответствует устранению кадастровой ошибки принадлежащего земельного участка. Стороны в месячный срок с момента заключения мирового соглашения обязуются заключить договор на выполнение работ по исправлению кадастровых ошибок с кадастровым инженером, предложенным истцами (т.1, л.д. 14-19).

Установлено, что во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Красноярского районного суда Самарской области от дата., ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ФИО4 был представлен кадастровый инженер компании ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» ФИО2 для заключения с ним договора на выполнение работ по исправлению кадастровых ошибок.

Согласно информации ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области, ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» полностью исполнены заключенные с ФИО4 договоры подряда №... и №... от дата. в установленные сроки, межевые планы предоставлены в Отдел судебных приставов, но должник ФИО4 от подписания межевых планов отказался (т.1, л.д. 144).

На основании п. 1 ст. 33 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность на основании трудового договора с юридическим лицом в качестве работника такого юридического лица. Договоры подряда на выполнение кадастровых работ заключаются таким юридическим лицом. Данные работы вправе выполнять только кадастровый инженер - работник такого юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона, договора подряда на выполнение кадастровых работ.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим законом.

Частью 2 данной статьи закреплено, что в результате выполнения кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления их в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ. 

В силу ч. 3 указанной статьи договор подряда на выполнение кадастровых работ является публичным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно письму Минэкономразвития РФ от 27 марта 2009 года "Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков", если причиной пересечения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером в соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о кадастре) при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен после вступления в силу Закона о кадастре, такая ошибка определяется как кадастровая ошибка в сведениях и подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 28 Закона о кадастре.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до 01.01.2017г., действовавшей на момент спорных правоотношений) техническая ошибка в сведениях реестра подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до 01.01.2017г.) кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Согласно п. 7 указанной статьи контроль за соблюдением кадастровыми инженерами требований настоящей статьи осуществляется саморегулируемой организацией кадастровых инженеров.

В соответствии с п.5 заключенных договоров подряда исполнитель обязан своевременно и качественно выполнить предусмотренные договором работы. Качество выполнения работ определяется результатами рассмотрения Федеральн6ой кадастровой службой, осуществляющей государственный кадастровый учет, межевого плана, заключения исполнителя, как кадастрового инженера. В случае обнаружения зависящих от исполнителя недостатков выполненной работы исполнитель устраняет их за свой счет.

В силу п. 2 ст. 29.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров.

Согласно ст. 37 Закона № 221-ФЗ результатом кадастровых работ кадастрового инженера - работника юридического лица, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до 01.01.2017г.) межевой план представлял собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Истцом не оспаривается, что по его заданию об исправлении кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков с кадастровым номером №... и кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес», в части наложения кадастровых границ указанного земельного участка на фактические границы земельных участков ФИО5, ФИО2, кадастровые работы исполнителем выполнены, претензий к ним не имеется.

Истец выразил несогласие с изменением кадастровых границ его земельных участков в части, не относящейся к границам земельных участков ФИО1, отнесенных кадастровым инженером к участкам общего пользования адрес» №.... Акт согласования границ местоположения границ земельного участка со стороны заказчика в связи с этим не был подписан.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ (п.2 ст. 40 Закона).

Согласно п. 4 ст. 40 Закона, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Как указано в п. 87 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок в письменной форме представили обоснованные возражения о местоположении границ земельного участка, содержание таких возражений указывается кадастровым инженером в Акте согласования. Представленные в письменной форме возражения включаются в Приложение. При наличии обоснованных возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты либо путем изменения местоположения границ и проведения повторного согласования местоположения границ (отдельной характерной точки или части границ), либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.

Таким образом, возражения заинтересованного лица о местоположении границ земельного участка указываются кадастровым инженером в акте согласования, если они признаны им обоснованными. 

Как следует из материалов дела, представленные ФИО4 в направленных исполнителю претензиях от дата. возражения относительно выполненных кадастровых работ отклонены исполнителем, о чем подробно сообщено им в ответах на претензии (т.1, л.д. 222-235).

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 5 ст. 40 Закона №221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В предмет рассматриваемых исковых требований ФИО4 вопрос об установлении границ местоположения его земельного участка не входит. Истец не лишен права представлять такие возражения при разрешении земельного спора со смежными землепользователями.

Недостаток товара (работы, услуги) определяется в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принимая во внимание, что истец признал кадастровую ошибку, допущенную при межевании его земельных участков, поручил ее исправление ответчику путем изготовления новых межевых планов, с выездом кадастрового инженера на местность для определения существующих границ его земельного участка, оснований полагать, что исполнитель допустил отступление от задания заказчика, у суда не имеется.

Несостоятельна в связи с изложенным также ссылка истца на изменение кадастровым инженером координат его участков по сравнению с имеющими данными в государственном реестре недвижимости, поскольку результаты межевания спорных земельных участков, в соответствии с которыми определены их границы в сведениях ЕГРН, являлись ошибочными, подлежали исправлению. 

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Таким образом, при проведении кадастровых работ кадастровым инженером подлежали установлению границы всего земельного участка истца.

При указанных обстоятельствах, поскольку недостатков выполненных ответчиком кадастровых работ не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4 о взыскании с ответчика уплаченных по договорам подряда денежных средств в сумме 10 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, не подлежат также удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании неустойки, начисленной на основании п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Результаты выполненных кадастровых работ в виде межевых планов, содержащих в своем составе заключение кадастрового инженера, представлены исполнителем в материалы дела (т.2, л.д. 1-135), и отвечают требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке".

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт выполнения исполнителем кадастровых работ в соответствии с условиями договоров подряда, требованиями определения Красноярского районного суда Самарской области от дата. об утверждении мирового соглашения, работы выполнены в установленный срок, с соблюдением положений законодательства, межевые планы представлены исполнителем в материалы исполнительного производства судебному приставу-исполнителю, осуществляющему исполнение определения Красноярского районного суда Самарской области от дата., что в соответствии с п. 2 договором подряда является подтверждением выполнения работ в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» к ФИО4 об оплате стоимости таких работ.

В связи с изложенным, с ФИО4 в пользу ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» подлежат взысканию в счет оплаты стоимости работ по договору подряда №... от дата. денежные средства в размере 5 000 рублей, по договору подряда №... от дата денежные средства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» к ФИО4 о взыскании стоимости выполненных подрядных работ удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» сумму задолженности по договору подряда №... от дата в размере 5 000 рублей, сумму задолженности по договору подряда №... от дата. в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой» расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья: Секретарь: