Дело № 1-47/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей - и.о. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Батагова Д.Х., старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Гацаловой А.В.,

подсудимых:

ФИО3

ФИО4,

Защитников:

ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ..., 

ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ..., 

потерпевших ФИО20, ФИО19, ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 А,Т., ... года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "А, Б, В" ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. "Г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. "Г" ч.2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО4, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не учащегося, холостого, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, Б, В" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 два раза покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов ФИО3, находясь возле здания ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, увидел сидящего на скамейке ранее незнакомого ему ФИО11, который разговаривал по своему мобильному телефону фирмы "Самсунг ФИО26 5". Тогда же у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного, ФИО3 неожиданно для ФИО11 выхватил из его рук мобильный телефон фирмы "Самсунг Гелакси А 5", стоимостью 8000 рублей. Однако ФИО10, пресекая преступные действия ФИО3, смог обратно выхватить из его рук свой мобильный телефон. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО11, пытаясь завладеть его телефоном, причинив ему тем самым согласно заключению эксперта № кровоподтеки в левой лобно-височной области, на фоне которого имелись две ссадины, в области лба по центру, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в проекции тазобедренного сустава, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, в области верхненаружного квадранта левой ягодичной области, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, которые не причинили вред здоровью. От полученных ударов, ФИО11 скатился с пригорка, на котором они находились, к тротуару, где ему оказали помощь прохожие, в результате чего преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

... около 22 часов 30 минут ФИО3, находясь возле здания ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, увидел ранее незнакомого ему ФИО9, в руках которого находился мобильный телефон фирмы "Айфон SE", стоимостью 15000 рублей. Тогда же у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного, ФИО3 подошел к ФИО9 и стал требовать передать ему мобильный телефон, угрожая ему применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Испугавшись, угроз со стороны ФИО3, опасаясь за свое здоровье, ФИО9 вынужденно передал ему свой мобильный телефон, однако на требование ФИО3 назвать пароль "Apple id", ответил отказом. ФИО3 взяв телефон, направился по 

<

адрес>. ФИО9 просил вернуть ему телефон, следуя за ним до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, где воспользовавшись тем, что ФИО3 положил телефон на землю и отвлекся, забрал свой телефон и убежал, в результате чего преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

... около 05 часов 20 минут ФИО3, проходя по 

<

адрес> вместе с несовершеннолетним ФИО2, дело в отношении которого судом прекращено ... с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, и двумя малознакомыми им неустановленными лицами, зашли во двор общедолевого домовладения по адресу: 

<

адрес> №, где увидели велосипед, стоявший возле стены жилого строения и два велосипеда, хранившиеся в открытом сарае. Тогда же у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, выйдя на улицу, они вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц, с распределением ролей. С целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь во двор была не заперта, ФИО3, ФИО4 и одно неустановленное лицо незаконно проникли в указанный двор общедолевого домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили стоявший возле стены подростковый велосипед бело-зеленого цвета, фирмы "KATRAN ROCKWAY" стоимостью 5 500 рублей, и хранившиеся в открытом сарае, велосипед фирмы "STERN" черного цвета стоимостью 6299 рублей, принадлежащие ФИО19, а также велосипед фирмы "STERN" черно-красно цвета стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО20, которые выкатили на улицу. Затем ФИО3 сел на велосипед черно-красно цвета фирмы "STERN", ФИО4 сел на подростковый велосипед бело-зеленого цвета фирмы "KATRAN ROCKWAY", а двое неустановленных следствием лица сели вдвоем на один велосипед фирмы "STERN" черного цвета, после чего они все скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 11799 рублей, а также ФИО20 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизодам в отношении имущества ФИО11 и ФИО9 полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что ... около 22 часов он с ФИО11 и ФИО12 находился в районе Сбербанка по 

<

адрес>, где они сидели на скамейке. В это время к ним подошли ФИО13, ФИО14 и ФИО3, который попросил у ФИО11 мобильный телефон, но тот отказался. В это время ФИО11 позвонили, и ФИО3 выхватил у ФИО11 из рук телефон фирмы "Самсунг Гелакси А5", отключил его и оставил себе. ФИО11 стал просить вернуть ему телефон, но ФИО3 не отдавал его. В какой-то момент ФИО11 выхватил свой телефон из рук ФИО3, после чего последний стал наносить ФИО11 удары руками и ногами, пытаясь забрать у него телефон, от чего последний скатился пригорка вниз и ФИО3 оставил того. Когда ФИО11 скатился вниз, ФИО3 понял, что не сможет забрать телефон и, оставив ФИО11, потребовал его телефон. Он, испугавшись ФИО3 и чтобы его не побили, передал ФИО3 свой мобильный телефон "Айфон SE", но называть пароль от учетной записи "icloud" отказался и стал просить ФИО3 вернуть ему телефон. Однако ФИО3 с его телефоном направился в сторону 

<

адрес>, куда он последовал за ним. Дойдя до продуктового магазина, друзья ФИО3 также просили его вернуть телефон. В какой-то момент ФИО3 забыл его телефон, и он схватил его телефон с земли и убежал.

Свои показания потерпевший ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 и в ходе проверки его показаний на месте ..., указав на скамейку недалеко от здания Сбербанка, по 

<

адрес>, куда к ним подошел ФИО3 со своими друзьями. При этом ФИО3 выхватил из рук ФИО11 его мобильный телефон и положил к себе в карман, а когда достал из кармана, то ФИО11 воспользовавшись моментом выхватил свой телефон из рук ФИО3, который сразу после этого стал наносить удары ФИО11, пытаясь отобрать у него снова телефон. 

Также ФИО9 показал, что именно в указанном месте ФИО3 потребовал у него его мобильный телефон фирмы "Айфон СЕ", который он испугавшись передал ФИО3, при этом последний стал требовать пароль от телефона, на что ФИО9 ответил отказом. После этого, ФИО9 пояснил, что проследовал за ФИО3 до магазина Продукты, на 

<

адрес> №, где последний положив его телефон на землю, отвлекся и тогда он забрал свой телефон и убежал. 

Показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... около 22 часов, он с ФИО9 и ФИО12 находился в районе Сбербанка по 

<

адрес>, где они сидели на скамейке. В это время к ним подошли ФИО13, ФИО14 и ФИО3, при этом последний попросил у него мобильный телефон. Он отказал ФИО3, но в это время ему позвонили, и он по нему стал разговаривать. Тогда ФИО3 выхватил у него из рук телефон фирмы "Самсунг Гелакси А5" стоимостью 22978 рублей и, отключив, положил его себе в карман брюк. Он стал просить ФИО3 вернуть телефон, на что последний ответил отказом. В какой-то момент ФИО3 вынул из кармана его телефон и держал его в руке. Видя, что тот не намеревается возвращать телефон, он выхватил его из рук ФИО3. В ответ на это последний ударил его рукой в лицо, от чего он упал на землю, а ФИО3 стал пытаться забрать у него телефон, одновременно наносил ему удары руками и ногами по лицу и телу, тянулся к его телефону, но он изворачивался. Потом от очередного удара он скатился вниз, где к нему подошли прохожие и помогли ему.

Свои показания потерпевший ФИО11 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 и в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления, указав на скамейку недалеко от здания Сбербанка, по 

<

адрес>, куда к ним подошел ФИО3 со своими друзьями, выхватил из его рук его мобильный телефон и положил к себе в карман, а когда достал из кармана, то воспользовавшись моментом он выхватил свой телефон из рук ФИО3, который сразу после этого стал наносить ему удары, пытаясь отобрать у него снова телефон. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... около 22 часов он с ФИО11 и ФИО9 находился на набережной реки Терек в районе Сбербанка. В это время к ним подошли ФИО13, ФИО14 и ФИО25, при этом ФИО13 отвел его в сторону поговорить и стал задавать ему разные вопросы. В какой-то момент ФИО13 сказал, что он его обманул и нанес ему удар в область челюсти, от которого он потерял сознание. После этого, сам ФИО13 поднял с земли и в этот же момент к нему подошел другой парень, который потребовал дать ему мобильный телефон, чтобы он мог позвонить. Он передал свой мобильный телефон тому парню, у которого его забрал ФИО13 и положил ему сам в карман. После этого, он с ФИО13 вновь отошел в сторону и о чем говорил с ним, при этом он то подходил к ФИО11, то ФИО9, с которыми разговаривали другие двое парней. При этом он увидел, как один из друзей ФИО13 наносил удары ФИО11, от которых последний скатился вниз. После этого, он ушел из указанного места.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... в вечернее время он с ФИО3 и ФИО15 в районе "Сбербанка России” употребил алкогольные напитки. После этого находясь в состоянии алкогольного опьянения, они направились по аллее вдоль набережной реки Терек от Сбербанка по направлению к гостинице Владикавказ. По пути следования им встретились трое молодых парней, сидевшие на скамейке, с которыми ФИО3 решил о чем-то поговорить, в связи с чем, они подошли к указанным парням, которые представились им как ФИО11, ФИО12 и ФИО9. Так как указанные парни вели себя дерзко, пока находились вместе, они отвели их в разные стороны. Примерно через десять минут он увидел, как ФИО3 выхватил у ФИО11 его мобильный телефон, после чего положил его в карман. После чего ФИО3 стал драться с ФИО11, который пытался отнять свой телефон. В ходе драки ФИО11 смог забрать выпавший у ФИО3 мобильный телефон обратно, но ФИО3 нанес тому удары. Тогда же ФИО12 и ФИО9 решили ввязаться в драку, в связи с чем, он с ФИО15 стали их бить не сильно, так как они значительно уступали в физической силе. После драки они проследовали в направлении 

<

адрес>, где их задержал наряд полиции, и доставили в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... в вечернее время он с ФИО3 и ФИО13 находясь в районе "Сбербанка России" на набережной реки Терек, употребил алкогольные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они направились вдоль набережной реки Терек по направлению к гостинице Владикавказ. В пути следования в районе Сбербанка им встретились трое молодых парней, с которыми ФИО3 решил о чем-то поговорить. Так как указанные парни, представившиеся ФИО11, ФИО12 и ФИО9 вели себя дерзко, они отвели их в разные стороны, для разговора. Примерно через десять минут он увидел, как ФИО3 выхватил у ФИО11 его мобильный телефон и положил его к себе в карман, в результате чего между ними возникла драка, так как ФИО11 пытался отнять свой телефон обратно. В ходе драки ФИО11 смог забрать выпавший у ФИО7 мобильный телефон обратно, но за это ФИО3 нанес ему удары. Тогда же ФИО12 и ФИО9 решили ввязаться в драку за своего товарища, в связи с чем, они с ФИО13 стали их бить. После драки они проследовали в направлении 

<

адрес>, где их задержал наряд полиции и доставили в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО17, участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ... к ним в ОП № обратился ФИО11 с заявлением о том, что в районе гостиницы Владикавказ незнакомый ему парень пытался отобрать у него мобильный телефон. По указанному факту был сориентирован личный состав отдела полиции, в результате чего была получена информация о том, что указанное противоправное деяние мог совершить ФИО3. В связи с чем, последний и его двое друзей ФИО13 и ФИО14 были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Тогда же ФИО3 рассказал, что именно он пытался отобрать мобильный телефон в районе гостиницы Владикавказ у незнакомого ему парня, в результате чего нанес последнему даже удары, когда тот не хотел отдавать свой телефон. После этого ФИО3 добровольно написал явку с повинной. 

Помимо изложенного вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был произведен осмотр участка местности, прилегающей к зданию "Сбербанка России" по адресу: 

<

адрес>, №, где ... со слов ФИО11 и ФИО9 в отношении них ФИО3 совершил противоправные действия.

Заключением судебно медицинской экспертизы № от ..., согласно которому у ФИО11 имелись повреждения: кровоподтеки в левой лобно-височной области, на фоне которого имеется две ссадины, в области лба по центру, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в проекции тазобедренного сустава; ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, в области верхнее-наружного квадранта левой ягодичной области, которые образовались от наружного квадранта левой ягодичной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №194н от 24.04.2008 г., вышеуказанные повреждения вреда здоровью не причиняют. 

Протоколом предъявления лица на опознание от ..., согласно которому потерпевший ФИО11 опознал ФИО3, который ... попытался у него отнять принадлежащий ему мобильный телефон "Самсунг Гелакси А5", при этом нанес телесные повреждения. 

Протоколом предъявления лица на опознание от ..., согласно которому свидетель ФИО12 опознал ФИО3, который ... попытался у ФИО11 отнять принадлежащий последнему мобильный телефон "Самсунг Гелакси А5", причинив тому телесные повреждения. 

Протоколом от ..., согласно которому потерпевший ФИО11 добровольно выдал коробку от мобильного телефона фирмы "Самсунг Гелакси А5", кассовый чек и мобильный телефон фирмы "Самсунг Гелакси А5".

Протоколом от ..., согласно которому потерпевший ФИО9 добровольно выдал коробку от мобильного телефона фирмы "Айфон СЕ", кассовый чек и мобильный телефон фирмы "Айфон СЕ".

Протоколом явки с повинной от ..., в котором ФИО3 указал, что ..., около 23 часов, недалеко от гостиницы Владикавказа, на 

<

адрес> он пытался завладеть мобильным телефоном "Самсунг" у молодого парня по имени Георгий, с которым находились два его друга. Также он нанес указанному парню удары, так как тот отказался передавать ему телефон. 

Постановлением следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены мобильный телефон фирмы "Самсунг Гелакси А5", который хранится у потерпевшего ФИО11, и мобильный телефон фирмы "Айфон СЕ", который хранится у потерпевшего ФИО9.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. "А, Б, В" ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО20 о том, что в марте 2018 года в магазине "Спортмастер" за 16000 рублей он купил велосипед фирмы "STERN" черно-красного цвета с номером рамы 

<

данные изъяты>, который хранил в сарае в конце двора. ... около 15 часов его сын выехал на велосипеде в магазин, когда вернулся, поставил его в сарай в конце двора. На следующее утро, то есть ... в 08 часов они обнаружили отсутствие своего велосипеда и велосипеда своих соседей. Согласно товароведческой экспертизе, стоимость велосипеда фирмы "STERN" составила 13 000 рублей. С указанной стоимостью и оценкой он согласен. Так как велосипед фирмы "STERN" стоимостью 13000 рублей ему возвращен, считает, что ущерб ему возмещен, гражданский иск заявлять не желает. 

Показаниями потерпевшей ФИО19, о том, что ... на рынке "ФИО8" она купила велосипед фирмы "KATRAN ROCKWAY" бело-зеленого цвета стоимостью 8500 рублей. В июне 2014 года она также купила велосипед фирмы "STERN" темно синего цвета стоимостью 7000 рублей. Велосипед фирмы "STERN" хранился в сарае в конце двора, где она проживает, а ... велосипед фирмы "KATRAN ROCKWAY", поставили возле входа к ней в дом. Примерно в 00 часов 30 минут она выходила вешать белье, и она переставила его ближе к стене, чтобы он не мешал. На следующее утро, то есть ... в 08 часов ее соседи Г-вы обнаружили пропажу своего велосипеда. Ее двух велосипедов фирмы "STERN" и фирмы "KATRAN ROCKWAY" не было во дворе. Общий ущерб от кражи составил 15 500 рублей, что для нее является значительным. Согласно товароведческой экспертизе установлена стоимость велосипеда фирмы "KATRAN ROCWAY" 5500 рублей. С указанной стоимостью и оценкой она согласна. На второй похищенный велосипед "STERN" у нее сохранился чек, согласно которому его стоимость составляла 6299 рублей. Таким образом ущерб ей причинен в сумме 11799 рублей. Так как велосипед фирмы "KATRAN ROCKWAY" стоимостью 5500 рублей ей возвращен, считает, что ущерб возмещен частично, однако гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом овощей на рынке ФИО8. ... к нему подъехали на велосипедах двое молодых парней, на вид примерно 18 лет, на подростковом велосипеде бело-зеленого цвета "KATRAN ROCKWAY". Второй парень на велосипеде "STERN" черного цвета с красными полосками. Подъехавшие парни оба предложили ему купить у них велосипеды, оценив их в 3000 рублей. Он спросил, почему они их продают и не ворованные ли велосипеды. Оба парня стали утверждать, что велосипеды не ворованные. Он предложил парням 2500 рублей, после чего парни между собой переговорили и согласились. Он передал им деньги, и они ушли. Между собой парни общались, называя друг друга "Абе" и "Аца". 

Показаниями свидетеля ФИО23 начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... к ним обратились ФИО19 и ФИО20, проживающие в общем дворе 

<

адрес>, заявившие, что в ночь с 12 на ... у них была совершена кража велосипедов фирмы "KATRAN ROCKWAY", бело-зеленого цвета и "STERN" черного цвета принадлежащих ФИО19, а также велосипеда фирмы "STERN" красно-черного цвета, принадлежащего ФИО20. Изучая записи с камер видеонаблюдения, установленной в автомашине ГБР припаркованной на 

<

адрес>, камер видеонаблюдения на вулканизации по 

<

адрес>, были установлены ФИО3 и ФИО2, а также двое неустановленных парней. В связи с этим ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где дали признательные объяснения. 

Показаниями свидетеля ФИО21 инспектора ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... около 16 часов 30 минут сотрудниками ОУР были доставлены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2, которых она опросила по факту кражи велосипедов ... со двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе объяснений и ФИО3 и ФИО2 сами без какого-либо давления с чьей-либо стороны рассказали ей обстоятельства совершенной ими кражи, вместе с тем они пояснили, что с ними в момент кражи велосипедов находились парни по имени Артур и ФИО16 Хетаг.

Помимо изложенного вина ФИО3 в совершении кражи имущества ФИО20 и ФИО19 полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием потерпевших ФИО19 и ФИО20 был произведен осмотр общего двора, по адресу: 

<

адрес>, №, откуда были похищены велосипеды "KATRAN ROCKWAY" стоимостью 5500 рублей, велосипед фирмы "STERN" стоимостью 6299 рублей, принадлежащие ФИО22 и велосипед фирмы "STERN" стоимостью 13000, принадлежащий ФИО20. 

Заключением оценочной судебной экспертизы №э от ..., согласно которому рыночная стоимость велосипеда фирмы "STERN" 2018 года выпуска составила 13000 рублей, а велосипеда фирмы "KATRAN ROCKWAY" 2014 года выпуска - 5500 рублей.

Протоколом от ..., согласно которому потерпевшая ФИО19 добровольно выдала паспорт от велосипеда "STERN".

Протоколом от ..., согласно которому потерпевший ФИО20 добровольно выдал руководство пользователя велосипедом "STERN".

Протоколом от ..., согласно которому был осмотрен паспорт велосипеда "STERN", к которому прикреплен чек ООО "Спортмастер" от ... от указанного велосипеда, принадлежащего ФИО19 Согласно осмотру чека установлена цена велосипеда 6299 рублей.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрено руководство пользователя велосипедом "STERN" принадлежащего ФИО20, и установлен номер рамы V 701016 велосипеда.

Протоколом от ..., согласно которому ФИО18 добровольно выдал велосипед фирмы "STERN" и "KATRAN ROCKWAY", которые ... он купил у ранее незнакомых ему молодых парней.

Протоколом от ..., согласно которому был осмотрен подростковый велосипед фирмы "KATRAN ROCKWAY" бело-зеленого цвета, на котором отсутствует подножка и сломана педаль.

Протоколом от ..., согласно которому потерпевшая ФИО19 опознала свой велосипед фирмы "KATRAN ROCKWAY" по внешнему виду, отсутствию подножки, сломанной педали, отсутствием переднего крыла, характерным царапинам на ручке, по цвету.

Протоколом от ..., согласно которому был осмотрен велосипед фирмы "STERN". В ходе осмотра номер рамы 

<

данные изъяты> совпал с указанным в руководстве пользователя велосипедом, изъятым у потерпевшего ФИО20 

Протоколом от ..., согласно которому был осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного на автомашине ГБР припаркованной ... по адресу: 

<

адрес>, №. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО25 заявил, что на видео изображены он, ФИО2 и еще двое малознакомых ему парней. Участвовавший в осмотре свидетель ФИО23 пояснил, что по расцветке одежды можно определить, что велосипеды со двора выкатили ФИО25, ФИО2 и еще одно неустановленное лицо. Второе неустановленное лицо находилось за воротами.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного на вулканизации, расположенной на углу 

<

адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО25 заявил, что на видео изображены он и ФИО2, подъехав на велосипедах, подкачали колеса на своих велосипедах и уехали.

Постановлениями следователя в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: паспорт велосипеда фирмы "STERN" и чек на оплату, велосипед фирмы "KATRAN ROCKWAY", которые хранятся у потерпевшей ФИО19; руководство пользователя велосипеда фирмы "STERN", велосипед фирмы "STERN", которые хранятся у потерпевшего ФИО20; оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в автомашине ГБР, припаркованной по 

<

адрес> и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании вулканизации, расположенной на пересечении улиц Х.Мамсурова и ФИО24 

<

адрес>. 

Отдельным постановлением от ... несовершеннолетний ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. "А, Б, В" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 431 УПК РФ, с применением мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст. 90 УК РФ

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимых органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 умышленно совершил преступления против собственности, два покушения на категорию тяжких, и одно средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО3 

<

данные изъяты>

Судим: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В данном случае суд полагает сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору 

<

данные изъяты>, поскольку фактически испытательный срок, назначенный ФИО3 по этим приговорам на момент вынесения судом приговора истек, а судимости им получены в несовершеннолетнем возрасте. 

На основании п.п. "Б, И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 А,Т. суд признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В силу чего, с учетом личности подсудимого, а также характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает целесообразным с учетом личности подсудимого ФИО3 назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО3, суд принимает во внимание, что он совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. "Б" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт велосипеда фирмы "STERN" и чек на оплату, велосипед фирмы "KATRAN ROCKWAY" хранящиеся у потерпевшей ФИО39. подлежат оставлению в ее распоряжении; руководство пользователя велосипеда фирмы "STERN", велосипед фирмы "STERN", хранящиеся у потерпевшего ФИО27, подлежат оставлению в его распоряжении; мобильный телефон фирмы "Самсунг Гелакси А5" хранящийся у потерпевшего ФИО34, подлежит оставлению в его распоряжении; мобильный телефон фирмы "Айфон СЕ", хранящийся у потерпевшего ФИО35 подлежит оставлению в его распоряжении; оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в автомашине ГБР и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании вулканизации, расположенной на пересечении улиц Х.Мамсурова и ФИО24 г. Владикавказ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 А,Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "А, Б, В" ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. "Г" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. "Г" ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. "А, Б, В" ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО38) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО37.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по 

<

данные изъяты> и назначить ему 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ....

На основании п. "Б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 время содержания под стражей с ... по дату вынесения приговора, по ..., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт велосипеда фирмы "STERN" и чек на оплату, велосипед фирмы "KATRAN ROCKWAY" хранящиеся у потерпевшей ФИО19 оставить в ее распоряжении; руководство пользователя велосипеда фирмы "STERN", велосипед фирмы "STERN" хранящиеся у потерпевшего ФИО20 оставить в его распоряжении; мобильный телефон фирмы "Самсунг Гелакси А5" хранящийся у потерпевшего ФИО11, оставить в его распоряжении; мобильный телефон фирмы "Айфон СЕ", хранящийся у потерпевшего ФИО9, оставить в его распоряжении; оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в автомашине ГБР и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании вулканизации, расположенной на пересечении улиц Х.Мамсурова и ФИО24 

<

адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев