дело №12-1190/2024

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

21 сентября 2024 года в 01.00 час в районе дома №2 улицы Ленина в городе Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Омода С5», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась ФИО 1

Постановлением должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 02 октября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить приведенное выше постановление, указывая о несогласии с ним.

Податель жалобы – ФИО1, участник ДТП - ФИО 1 и инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом (л.д.18-19). Каких-либо ходатайств от указанных лиц, в том числе об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, 

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 13.4 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2024 года в 01.00 час в районе дома №2 улицы Ленина в городе Уфе, на перекрестке улиц Заки Валиди - Советская водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес бенц», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево (развороте), не уступил дорогу автомобилю «Омода С5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1, движущегося со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Данное нарушение послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 02.10.2024, в котором указано, что ФИО1 в нарушение пункта 13.4 ПДД при повороте налево (развороте) не уступил дорогу встречному транспортному средству; схема места совершения административного правонарушения; объяснения участников ДТП.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль «Омода С5» движется в прямом направлении по улице Заки Валиди, пересекая перекресток с улицей Советская, а автомобиль «Мерседес бенц» под управлением Исраеляна со встречного направления совершает поворот налево (разворот).

Сведения, приведенные в схеме места совершения административного правонарушения, согласуются с объяснениями участника ДТП – ФИО 1, которая при даче их должностному лицу указала, что на зеленый сигнал светофора проехала на перекресток, где ей не уступил дорогу автомобиль.

ФИО1 в объяснениях должностному лицу указал, что он двигался на автомобиле «Мерседес» по улице Заки Валиди, на перекрестке с улицей Советская завершал маневр поворота на левую сторону, и произошло ДТП с автомашиной.

Согласно материалам дела, в данном дорожно-транспортном происшествии получили механические повреждения транспортные средства: автомобиль «Мерседес бенц» - правая передняя фара правые двери, правые порог и стойка; автомобиль «Омода С5» - капот, левое переднее крыло, передний бампер, левая передняя дверь, что соответствует объяснениям участников ДТП, схеме места дорожно-транспортного происшествия и в свою очередь свидетельствуют о нарушении водителем «Мерседес бенц» требований пункта 13.4 ПДД.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 12.13 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому уполномоченным должностным лицом разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.13.4 Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности ФИО1 в нарушении требований п.13.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в суде доказательствах.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он при повороте (развороте) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица (инспектора) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002230002708042 от 02 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова