ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

Протокол АА № АА 399773 

10 января 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Бутырина О.П. 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

09 января 2019 в 12-00 мин., находясь у дома № 15\2 по ул.Белгородская г. Астрахани ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – предоставить документы на право управления транспортным средством при остановке транспортного средства а\м Газ 3110 г\н №. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив суду, что произошло недопонимание между ним и сотрудниками. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспекторов ГИБДД - отказался предъявить документы на право управления транспортным средством. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА №399773\201 от 09.01.2019; протоколом об административном задержании АЗ № 067457 от 09.01.2019; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Е. С.В., С. Х.А., а также объяснениями правонарушителя.

Из содержания рапортов сотрудников ДПС следует, что остановлен был автомобиль под управлением ФИО1 для проверки документов в связи с совершением им нарушений правил дорожного движения п.2.7 ПДД. 

Таким образом, ФИО1 был остановлен при исполнении сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей и отказавшись предъявить документы на право управления транспортным средством, тем самым воспрепятствовал им исполнению своих служебных обязанностей по пресечению правонарушению в области дорожного движения, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе, относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 августа 2013 года N 716 (далее - Положение), осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно п. 3 Положения, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, отношение к содеянному, а так же то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот ) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Астраханской области - УМВД по Астраханской области.

ИНН 

<

***>, ОКТМО 12701000, БИК 041203001, КПП 301501001. р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, КБК 18811690040046000140, л/с 

<

***>. УИН 18880430190010002011 

Разъяснить о необходимости оплаты штрафа не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа может быть привлечен к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Бутырина О.П.