РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Сеничевой А.Н., 

при секретаре Дергачевой НА., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор № с лимитом задолженности 92000 рублей, под 12,9 % годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Тарифным планом и Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.5.12 Общих условий выставил ФИО1 заключительный счет, с требованием о погашении задолженности по кредитной карте по состоянию на дата.

На основании генерального соглашения № от дата и дополнительного соглашением от дата Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составила 132671,88 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

На момент подачи настоящего иска размер задолженности ответчика за период с дата по дата составляет 132671,88 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в сумме 132671,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3853,44 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что требования истца предъявлены по истечении срока исковой давности. Полагает, что исходя из выписки по счету истец имел право заявить требования о возврате суммы кредита, исходя из даты начала просрочки с дата. Заключительный счет отправлен дата с требованием погашения долга в добровольном порядке в течение 30 дней, т.е. датой окончания срока исковой давности является дата.

Также просил суд учесть, что обращение истца в феврале 2019 года к мировому судье судебного участка №60 Привокзального района г. Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, также произведено с пропуском срока исковой давности, в связи с этим не могло прервать течение срока исковой давности.

Представитель ответчика по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, - договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 37), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (обор, сторона л.д. 41-43), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (обор, сторона л.д. 42-43), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.39).

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями кредитового договора, до заключения договора кредитной карты путем подписания текста Заявления-Анкеты (л.д. 37-38).

В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

дата ответчиком ФИО1 была кредитная карта активирована, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности (л.д. 34-35; 31-33).

В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2.6 Общих условий Первоначально (с момента заключения Договора кредитной карты) в рамках Договора кредитной карты применяется Тарифный план, который вместе с Картой передается Клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом. В течение действия Договора кредитной карты по заявлению Клиента и с согласия Банка Тарифный план, применяемый в рамках Договора кредитной карты, может быть изменен на другой Тарифный план.

Судом установлено, что на момент заключения с ФИО1 договора по кредитной карте действовал Тарифный план ТП 1.0 К1Ж, утвержденный Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) № от дата.

В соответствии с п.5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты.

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, по состоянию на дата в адрес ответчика был направлен заключительный счет, предложено в течение 30 дней погасить всю сумму задолженности по Договору кредитной карты (л.д. 47).

С учетом изложенного с дата у ответчика началась просрочка по возврату кредита.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований).

Согласно п. 2.1. с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до дата включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивать права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1. настоящего Генерального соглашения №, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от дата, согласно акту приема-передачи прав требований (приложение к договору уступки прав (цессии)) ДС № от дата к ГС № от дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере 132671,88 рублей (л.д. 9).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещен о смене кредитора (л.д. 30).

На момент передачи прав требования размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, за период с дата по дата размер задолженности составил 132671,88 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности от дата (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом установленных по делу обстоятельств факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору для банка был очевидным начиная с дата при не поступлении от ответчика Минимального ежемесячного платежа в размере не более 6% от задолженности мин.600 рублей.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, договор от 30.05.2016 года об уступке АО «Тинькофф Банк» права требования ООО «Феникс» с ФИО1 кредитной задолженности не повлек изменения течения срока исковой давности.

Истец просит взыскать сумму задолженности за период с дата по дата, по которому общий срок исковой давности оканчивается дата.

За судебной защитой в Привокзальный районный суд г. Тулы истец обратился 19.05.2019 года (согласно штампу почтового отделения на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Перерыва течения срока исковой давности суд не усматривает, по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеуказанного постановления, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №60 Привокзального района г. Тулы истец обратился 18.02.2019 года (оборотная сторона л.д.44), также по истечении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: