Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 31 июля 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

ФИО8 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, общежитие, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заправщиком на АЗС «Лукойл», женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность 3-й группы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес не менее одного удара по лицу и телу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив своими действиями ФИО7 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек в области лица, кровоподтек в области спины в проекции грудного отдела позвоночника, согласно п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, тем самым нанес ФИО7 побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО7, поскольку о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.33), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой ФИО1 шел с железнодорожной станции в сторону дома, видел, как ФИО7 с неизвестным мужчиной возились с лошадью и телегой. ФИО7, увидев его жену, работающую продавцом в магазине, начал возмущаться, что та не пускает его в магазин, начал оскорблять и обзывать жену. Он сначала просил ФИО4 замолчать, после чего ударил его по лицу и спине несколько раз. В ответ ФИО7 ударил его в глаз, но за медицинской помощью и с заявлением в полицию по данному факту он не обращался. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности ФИО2 нанесшего ему побои ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут шел с работы, к нему подъехала бывшая жена ФИО1 с сожителем ФИО3 и начали выражаться в его адрес нецензурной бранью в связи с давними неприязненными отношениями. Уклоняясь от конфликта, он пошел в сторону дома, в этот момент ФИО3 нанес ему несколько ударов рукой по лицу и спине, и ногами по телу, во время ударов он испытывал сильную физическую боль (л.д. 9);

- сообщением № ЦРБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о самообращении ФИО7 за медицинской помощью с телесными повреждениями после избиения (л.д. 10);- рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт с ФИО7, в ходе которого он нанес не менее двух ударов по лицу ФИО7, от которых он упал на землю, и не менее двух ударов ногами по телу ФИО7 (л.д. 13);

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: кровоподтек в области лица, кровоподтек в области спины в проекции грудного отдела позвоночника. Данные повреждения причинены в результате действия твердого тупого предмета по механизму удара или при ударе о таковой (ые) и могли быть получены незадолго до обращения в медицинское учреждение, что подтверждается острым периодом травмы. Установленные повреждения не влекут за собой расстройство здоровья и согласно п. 9 Приложения к Приказу №Н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 16-17);

- справкой серии МСЭ-2013 № об инвалидности ФИО2 3-й группы бессрочно с 01.01.2015г. (л.д. 19);

- справкой характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 женат, имеет на иждивении дочь, трудоустроен заправщиком на АЗС «Лукойл» 

<

адрес>, имеет инвалидность 3-й группы по состоянию здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на образ жизни ФИО2 не поступало, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судимый (л.д. 20);

- сведениями о наличии привлечения ФИО2 к административной ответственности за текущий год (л.д. 21-26);

- сведениями о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. 27-29).

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, являющегося инвали

<

адрес>-й группы, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 41648101, КБК 18№, расчетный счет 40№ УИН 18№ в банк отделение Ленинградское.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья ФИО9