Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Муссалиева А.Е.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Комарчук А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> судимого:

- "."..г. приговором Волжского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося "."..г. по отбытию срока наказания;

- "."..г. приговором Волжского городского суда 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено им в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 года (точная дата следствием не установлена), ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в целях получения систематической прибыли, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя приложение «Whatsapp», вступил с неустановленным лицом, использующим абонентский номер +№..., в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем организации тайников на территории г. Волжского Волгоградской области. 

При этом ФИО2 и неустановленное лицо, использующее абонентский номер +№..., распределили между собой обязанности по обеспечению общей преступной деятельности. В обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение крупных партий наркотических средств; хранение и передача наркотических средств ФИО2 путем сообщения информации об их местонахождении; получение от ФИО2 сведений о местах организации тем тайников с наркотическим средством; осуществление посредством сети «Интернет» переговоров и сообщение сведений об их месте нахождения покупателям наркотических средств; распределение вырученных от реализации наркотиков денежных средств, и их перевод на банковские счета, используемые ФИО2

В обязанности ФИО2 входило: согласно полученной от неустановленного лица, использующего абонентский номер +№..., информации о расположении тайников с партиями наркотических средств, их изъятие, незаконное хранение; разделение свёртков с наркотическими средствами на части; фасовка наркотического средства; размещение свертков с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>; последующее сообщение неустановленному лицу, использующему абонентский номер +№..., сведений о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами.

Осуществляя задуманное, примерно 18-"."..г. (более точная дата следствием не установлена) ФИО2 посредством общения в приложении «Whatsapp» получил от неустановленного лица, использующего абонентский номер +№..., информацию о месторасположении тайника с партией наркотических средств, для последующего сбыта путем организации тайников. После чего в тот же день ФИО2 проследовал на территорию 

<

адрес> (более точное место не установлено), где обнаружил тайник, в котором находилось не менее 8 свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,385 грамма; 0,037 грамма; 0,415 грамма; 0,426 грамма; 0,436 грамма; 0,395 грамма; 1,360 грамма; 3,713 грамма, общей массой 7,167 грамма, не менее 1 свертка со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,043 грамма, которые ФИО2 стал хранить при себе, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» и путем организации тайников.

Однако окончить начатое совместно с неустановленным соучастником преступления ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как "."..г. был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимые в целях незаконного сбыта и оставшиеся не сбытыми наркотические средства изъяты из незаконного оборота в тот же день ходе личного досмотра ФИО2, - 1 сверток со смесью, содержащей, производное N-метилэфедрона, массой 0,043 грамма, не относимый к значительном, крупному или особо крупному размеру наркотического средства; в ходе осмотра места квартиры по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> - 8 свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,385 грамма; 0,037 грамма; 0,415 грамма; 0,426 грамма; 0,436 грамма; 0,395 грамма; 1,360 грамма; 3,713 грамма, общей массой 7,167 грамма, относимые к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, "."..г. ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,043 грамма, количество которой Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... не отнесено к категории значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 7,167 грамма, количество которой Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... отнесено к категории крупного размера наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым наркотики он употребляет примерно на протяжении года, употребляет наркотическое средство «метадон», с периодичностью примерно два раза в неделю. Примерно в декабре 2022 года в связи со сложным финансовым положением, так как на работу его нигде не брали, он решил устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств. В один из дней в декабре 2022 года, находясь в сети «Интернет», в одном из чатов, где находятся различные неизвестные ему лица, потребляющие наркотические средства, а также продавцы наркотических средств, расположенном в приложении «Телеграм», он увидел объявления о том, что неизвестное лицо, представляющееся именем «Валид», осуществляет в 

<

адрес> сбыт наркотического средства «метадон». Он решил написать последнему и поинтересоваться о вакансии «закладчика». В ходе разговора неизвестный, представляющийся именем «Валид», зарегистрированный под именем пользователя «@VALID», сообщил ему о том, что необходимо написать тому в программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап», на учетную запись, привязанную к абонентскому номеру +№..., после чего он со своей учетной записи программы приложения «Ватсап», привязанной к абонентскому номеру +№..., написал неизвестному ему лицу, представляющегося именем «Валид», который пояснил суть работы. Так требовалось забирать партию наркотических средств от 5 до 100 свертков и раскладывать их в тайники на территории 

<

адрес>, тайники с наркотическими средствами он должен фотографировать с привязкой к географическим координатам и отправлять данные фотографии неизвестному в приложении «Ватсап». За проделанную работу, неизвестное ему лицо обещало платить 300 рублей за один положенный им сверток в тайник. Денежные средства в последующем, когда он стал работать, приходили ему на карту «Сбербанк» №..., оформленную на его сожительницу, но находящуюся у него в постоянном пользовании. Примерно "."..г. неустановленное лицо скинуло ему адрес тайника с мини-оптовой партией наркотических средств, в котором находилось 5 свертков, тайник находился на территории 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, в этот же день он забрал тайник с наркотическим средством и разложил свертки на территории 

<

адрес> в пять тайников различных тайников. 

Так в последующем он два раза получал тайники с наркотическим средством метадон, в котором находилось 100 расфасованных свертков, все тайники находились на территории 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, и показать не сможет. 

Примерно неделю назад, возможно 18-"."..г., куратор выдал новый адрес тайника, расположенный в 

<

адрес>, более точный адрес сказать не может и показать тоже не сможет, из данного тайника в тот же день он забрал 50 расфасованных свертков и не расфасованное кристаллообразное вещество, из которого по указанию неизвестного ему лица, необходимо было расфасовать 50 свертков с разовыми дозами. В некоторых свертках было наркотическое средство соль. Данные наркотики он привез к себе домой и стал хранить дома для дальнейшей фасовки сбыта путем организации тайников. 

"."..г. он организовал 20 тайников с наркотическим средством метадон на территории 

<

адрес>, фотографические снимки с привязкой к географическим координатам и отправил неустановленному лицу, представляющемуся именем «Валид», в приложении «Ватсап». Переписке с последним он периодически удалял. 

Также фасовкой наркотических средств он занимался в тайне от своей сожительницы и её детей, он выбирал время, когда та уходила в магазин, либо за детьми в школу. В эти промежутки времени он фасовал наркотики по сверткам, также наркотики и свертки он прятал в различных укромных и не доступных для детей или жены местах в квартире, где проживал. В квартире, в которой он проживал с сожительницей и детьми три комнаты. 

"."..г. неустановленное лицо, представляющееся именем «Валид», прислал ему адрес тайника с наркотическим средством, который ранее он организовал и попросил, о том, чтобы он доехал до данного места с тайником и посмотрел внимательно адрес, в случае нахождения данного тайника с наркотическим средством, ему необходимо было переложить его в другое место, на что он согласился, но пообещал «Валиду» сделать это в вечернее время суток. Данный тайник располагался по адресу: 

<

адрес>, в земле слева от 1 подъезда, «снежный прикоп». Примерно в 15 часов того же дня он поехал в гости к своей маме ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес>5, по приезду к маме он немного погостил у той, затем собрал продукты и отправился в сторону дома, подходя к своему дому, его задержали сотрудники полиции. 

Далее сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и необходимо провести его личный досмотр, ему представили двух понятых мужского пола, разъяснили всем права и обязанности. При проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Хонор», упакован в бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, но данная карта находилась у него в пользовании, которая упакована в бумажный конверт, сверток с наркотиком «соль». Данный наркотик из той же партии наркотиков, которые он последний раз забирал в 

<

адрес>, вместе с наркотиком метадон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее с его письменного согласия, а также с согласия Свидетель №5, был произведен осмотр его места жительства по адресу: 

<

адрес>8. В ходе осмотра его жилища в джинсах, принадлежащих ему, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь; в шкафу за стеклянной дверцей на верхней полке обнаружены и изъяты электронные ювелирные весы; так же в шкафу на нижней полке обнаружен и изъят стакан, внутри которого находятся остатки порошкообразного вещества белого цвета, а также стеклянный пузырек с остатками вещества черного цвета; возле комода с правой стороны обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого белый носок, внутри которого изъяты 4 свертка обмотанных синей изолентой, твердые на ощупь; также в комоде на верхней полке в вещах обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета; также в комоде на нижней полке обнаружены и изъяты упаковочные материалы, в виде пищевой фольги, изолирующей лентой, а также пластиковый нож; на шкафу возле телевизора обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк»; «Тинькофф», «ВТБ» на его имя; на диване обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», который находился в пользовании ФИО25. Вышеперечисленное было упаковано и опечатано соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После чего он был доставлен в административное здание отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. Наркотик «метадон», изъятый у него дома, он получил из той же партии, что и наркотик «соль», изъятый при нем, какую-то часть данных наркотиков он уже разложил по тайникам (т.2 л.д. 40-44, 48-52, 57-61).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их правильность, вину в инкриминируемом деянии полностью признал. 

Виновность подсудимого ФИО2, помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения и оглашенными в судебном следствии: 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, так же была получена информация о том, что вышеуказанное лицо, может появиться "."..г. в послеобеденное время суток около второго подъезда жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки поступивших сведений, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». "."..г., примерно в 17 часов 45 минут он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли ко второму подъезду жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в 18 часов 27 минут к наблюдаемому подъезду жилого дома подошел гражданин ФИО2 Около 18 часов 29 минут при попытке зайти во второй подъезд, за которым велось наблюдение, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее ФИО2 был доставлен в ОНК УМВД России по городу Волжскому, где оперуполномоченным Свидетель №8 в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Сбербанк», полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее сотрудники полиции совместно с ФИО2 проехали по месту жительства последнего в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии двух понятых был произведен осмотр в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой синего цвета, 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, полимерный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество, электронные весы, мобильный телефон «Редми», банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф» и «ВТБ», стеклянный стакан с остатками вещества, упаковочный материал. Далее в отделе ОНК оперуполномоченным Свидетель №7 в присутствии двух понятых у ФИО2 были получены смывы кожного покрова с обеих рук, также слюна и образцы папиллярных узоров с обеих рук на дактокарту (т.2 л.д. 11-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, так же была получена информация о том, что вышеуказанное лицо, может появиться "."..г. в послеобеденное время суток около второго подъезда жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки поступивших сведений, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». "."..г., примерно в 17 часов 45 минут он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли ко второму подъезду жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в 18 часов 27 минут к наблюдаемому подъезду жилого дома подошел гражданин ФИО2 Около 18 часов 29 минут при попытке зайти во второй подъезд за которым велось наблюдение ФИО2, был задержан сотрудниками полиции. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее он совместно с ФИО2 проехали по месту жительства последнего в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где им в присутствии двух понятых был произведен осмотр в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой синего цвета, 4 свертка, обмотанные изолентой, синего цвета, полимерный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество, электронные весы, мобильный телефон «Редми», банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф» и «ВТБ», стеклянный стакан с остатками вещества, упаковочный материал. Всё изъятое было мной соответствующим образом упаковано. Также по указанному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи в нем (т.2 л.д. 13-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он находился в ОНК УМВД России по городу Волжскому, в тот же день в ОНК был доставлен ФИО2, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, находясь отделе ОНК, по указанию начальника, им в присутствии двух понятых у ФИО2 были получены смывы кожного покрова с обеих рук, также слюна и образцы папиллярных узоров с обеих рук на дактокарту. Все полученные объекты были соответствующим образом упакованы. По указанному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи (т.2 л.д. 15-16);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, так же была получена информация о том, что вышеуказанное лицо, может появиться "."..г. в послеобеденное время суток около второго подъезда жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки поступивших сведений, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №6 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». "."..г., примерно в 17 часов 45 минут, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №6 на служебном автомобиле прибыли ко второму подъезду жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в 18 часов 27 минут к наблюдаемому подъезду жилого дома подошел гражданин ФИО2 Около 18 часов 29 минут, при попытке зайти во второй подъезд, за которым велось наблюдение, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т.2 л.д. 17-18);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, так же была получена информация о том, что вышеуказанное лицо, может появиться "."..г. в послеобеденное время суток около второго подъезда жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки поступивших сведений, оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». "."..г., примерно в 17 часов 45 минут он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли ко второму подъезду жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в 18 часов 27 минут к наблюдаемому подъезду жилого дома подошел гражданин ФИО2 Около 18 часов 29 минут при попытке зайти во второй подъезд за которым велось наблюдение ФИО2, был задержан сотрудниками полиции. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее ФИО2 был доставлен в ОНК УМВД России по городу Волжскому, где им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Сбербанк», полимерный пакет с порошкообразным веществом. Всё изъятое было мной соответствующим образом упаковано. Также по указанному факту им был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи в нем (т.2 л.д. 19-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в проводимых ими мероприятиях, также ему представили второго понятого, которым оказался Свидетель №4, затем им объяснили права и обязанности. Далее им представили ранее не знакомого человека, который представился ФИО2. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Сбербанк», полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое сотрудником полиции было упаковано в три разных бумажных конверта клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Также по факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее на служебном автомобиле они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где с письменного разрешения ФИО2 был произведен осмотр его места жительства. В ходе осмотра, которого было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой, синего цвета, твердый на ощупь, электронные ювелирные весы серого цвета, стеклянный стакан, внутри которого остатки порошкообразного вещества белого цвета, стеклянный пузырек с остатками вещества черного цвета, полимерный пакет розового цвета, внутри которого обнаружен белый носок, внутри которого обнаружены 4 свертка обмотанные синей изолентой, твердые на ощупь, полимерный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, упаковочные материалы, в виде пищевой фольги, изолирующей ленты различных цветов, а так же пластиковый ножик зеленого цвета, банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», сотовый телефон «Редми», которое упаковано в различные полимерные пакеты горловина которых обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи участвующие лица, а также в различные бумажные конверты клапаны которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он и все участвующие лица. После чего они прибыли в ОНК Управления МВД России, находящееся по 

<

адрес>, где сотрудник полиции изъял образцы для сравнительного исследования у ФИО2 в виде смывов с ладоней обеих рук и образец генотипа, также была составлена дактокарта, которые были упакованы в 4 четыре конверта, оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. По данному факты сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором поставили свои подписи все участвующие лица и он (т.2 л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 8-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со своими детьми, сыном ФИО3, 2009г.р., дочерью ФИО4, 2013г.р., также до задержания, ФИО2 проживал с ней, они сожительствовали примерно на протяжении последних двух лет. Фактически её дети находились на иждивении ФИО2, тот подрабатывал на стройках, также какое-то время ФИО2 работал на мясокомбинате. Ранее, до задержания ФИО2, она периодически употребляла наркотические средства, ФИО2, также употреблял наркотики, обычно они употребляли наркотики «метадон». Приобретением наркотиков обычно занимался ФИО2, приобретал через приложение «Телеграм». В период с декабря 2022 года до задержания ФИО2, она заметила, что тот стал странно себя вести, периодически уходил из дома на длительное время, не поясняя, куда и зачем. Также у ФИО2 появились денежные средства, происхождение которых тот ей объяснить не мог, говорил, что заработал на подработках, каких именно не уточнял. В какой-то момент ФИО2 попросил её дать ему в пользование её банковские карты, пояснив, что он не может сделать на себя карту, так как у него долги. Она согласилась и периодически давала ему пользоваться своей картой «Тинькофф», а также давала ему в пользование карту «Сбербанк», оформленную на её дочь ФИО9. Кроме того в связи со сложным финансовым положением, ФИО2 часто закладывал свой телефон в скупку, и брал на временное пользование её телефон «Редми». Примерно в конце декабря 2022 года или начале января 2023 года, она нашла в комоде, который находится в комнате, где они проживали с ФИО2, ювелирные весы, изоленту и несколько свертков. Она поняла, что в свертках наркотики, она предположила, что ФИО2 занимается закладками наркотиков, о чем тому сообщила. По данному поводу у них произошел скандал, она сказала ФИО2, что это очень опасно и попросила прекратить этим заниматься. На что ФИО2 отшутился и сказал, что ничем таким не занимается. В дальнейшем в квартире указанных предметов она не видела, возможно, тот где-то прятал их. В квартире, в которой она проживает три комнаты, у детей имеются свои комнаты для проживания, в одной из комнат они проживали с ФИО2 В дальнейшем "."..г. в вечернее время ФИО2 ушел из квартиры, пояснил, что пошел к своей маме за продуктами. Затем в тот же день вечером домой пришли сотрудники полиции вместе с ФИО2, сообщили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее сотрудники полиции с её разрешения произвели осмотр в квартире, в ходе осмотра были изъяты банковские карты «Сбербанк» на её имя (не именная), «Тинькофф» на её имя, «ВТБ» на имя ФИО24, также её телефон «Редми», также в различных укромных местах в квартире, где именно уже точно не помнит, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сверток из изоленты, электронные весы, стеклянный стакан с остатками порошкообразного вещества, стеклянный пузырек с остатками вещества, пакет внутри которого носок, внутри которого 4 свертка из изоленты, пакет внутри которого кристаллообразное вещество, фольга и изолента, пластиковый нож. Всё изъятое сотрудниками полиции было соответствующим образом упаковано и опечатано бирками, на которых она поставила свою подпись. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица и она. Поясняет, что телефон «Редми», изъятый в квартире, принадлежит ей, иногда им пользовался ФИО2, но она не видела в телефоне какой-либо информации, связанной с незаконном оборотом наркотиков (т.2 л.д. 1-2).

В судебном следствии исследованы письменные доказательства стороны обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому "."..г. сотрудниками ОНК УМВД России городу Волжскому, в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан ФИО2, 20.04.1989г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастный к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> (т.1 л.д. 17 );

- постановление о предоставлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому в ОНК УМВД России по городу Волжскому предоставлены материалы ОРД в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 15);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от "."..г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении ФИО2(т. 1 л.д. 18);

- рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому "."..г. с начальником полиции УМВД России по городу Волжскому согласовано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 21);

- рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому "."..г. в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, так же была получена информация о том, что вышеуказанное лицо, может появиться "."..г. в послеобеденное время суток около второго подъезда жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки поступивших сведений, оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». "."..г. примерно в 17 часов 45 минут оперуполномоченные ФИО14, Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли ко второму подъезду жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стали вести наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в 18 часов 27 минут к наблюдаемому подъезду жилого дома подошел гражданин ФИО2 Около 18 часов 29 минут, при попытке зайти во второй подъезд, за которым велось наблюдение, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т.1 л.д. 22-23);

- протокол личного досмотра ФИО2 от "."..г., согласно которому было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Сбербанк», полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 20);

- справка об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,043 грамма (т. 1 л.д. 76-77);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которому вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,023 грамма (т. 1 л.д. 125-127);

- протокол осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолентой, синего цвета, 4 свертка, обмотанные изолентой, синего цвета, полимерный пакет, внутри которого кристаллообразное вещество, электронные весы, мобильный телефон «Редми», банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф» и «ВТБ», стеклянный стакан с остатками вещества, упаковочный материал (т. 1 л.д. 26-38);

- справка об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,385 грамма (т.1 л.д. 88-89);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которого вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,355 грамма (т.1 л.д. 133-135);

- справка об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 1,360 грамма; 3,713 грамма (т. 1 л.д. 84-85);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которому вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 1,330 грамма; 3,683 грамма (т. 1 л.д. 117-119);

- справка об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,415 грамма; 0,426 грамма; 0,436 грамма; 0,395 грамма (т. 1 л.д. 80-81);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которому вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,385 грамма; 0,396 грамма; 0,406 грамма; 0,365 грамма (т. 1 л.д. 102-104);

- справка об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,037 грамма, также на поверхности изъятого там же флакона обнаружено следы метадона (фенадона, долофина) (т. 1 л.д. 72-73);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которого вещество, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,017 грамма (т. 1 л.д. 110-111);

- протокол получения сравнительных образцов у ФИО2 от "."..г., согласно которому у ФИО2 получены смывы кожного покрова с обеих рук, также слюна и образцы папиллярных узоров с обеих рук на дактокарту (т. 1 л.д. 55);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которому на поверхности смывов кожного покрова с левой и правой рук ФИО2 полученных "."..г., обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: - пищевая фольга, изолента, пластиковый ножик, изъятые в ходе осмотра по месту жительсвта ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; - стеклянный стакан и стякляный пузырек, на поверхности которых обнаружены следы метадона (фенадон, долофина); - бумажный конверт, в котором образец слюны ФИО2; - упаковка, отделенная от наркотического средства, в ходе первичного исследования согласно справке №...-н от "."..г.; - упаковка, отделенная от наркотического средства, в ходе первичного исследования согласно справки №...-н от "."..г.; - упаковка, отделенная от наркотического средства, в ходе первичного исследования согласно справки №...-н от "."..г.; - упаковка, отделенная от наркотического средства, в ходе первичного исследования согласно справке №...-н от "."..г. (т. 1 л.д. 160-164);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: - карта «Сбербанк» №..., карта «Тинькофф» №..., карта «ВТБ» №..., карта «Сбербанк» № №... (т. 1 л.д. 169-172);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: - 3 бумажных конверта, в которых, согласно заключению эксперта №...-н от "."..г., находятся ватные диски со смывами кожного покрова с правой и левой рук ФИО2, на поверхности которых обнаружены следы метадона (фенадона, долофина) – наркотического средства;

- 1 бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №...-н от "."..г., находится вещество массой 0,355 грамма, 0,366 грамма, 0,376 грамма, 0,335 грамма, которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8. (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,03 грамма от каждого объекта в ходе проведения экспертизы);

- 1 бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №...-н от "."..г., находилась смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,017 грамма, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8. ( в ходе проведения экспертизы вещество израсходовано полностью);

- 1 бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №...-н от "."..г., находится вещество массой 1,300 грамма, 3,653 грамма, которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8. (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,03 грамма от каждого объекта в ходе проведения экспертизы);

- 1 бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №...-н от "."..г., находилась смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,023 грамма, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес> каб.2.7. (в ходе проведения экспертизы вещество израсходовано полностью);

- 1 бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №...-н от "."..г., находится вещество массой 0,325 грамма, которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8. (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,03 грамма от каждого объекта в ходе проведения экспертизы);

- 1 бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №...-н от "."..г., находятся электронные весы, изъятые "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8, на поверхности которых следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 175-184);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружен снимок экрана с частичной перепиской в приложении «Ватсап» с пользователем под именем «Валид», также в приложении «Ватсап» обнаружена переписка с пользователем под именем «Валид», использующим абонентский номер +№..., согласно данной переписке «Валид» дает указания ФИО2 сделать «адрес», на что ФИО2 отвечает «Я понял, туда сейчас иду максимум 30 минут и все будет ок». Более в данной переписке сообщений нет (т. 1 л.д. 64-69);

- заключение эксперта №... от "."..г., согласно которому проведена компьютерная экспертиза мобильного телефон «Honor», изъятого "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе проведения экспертизы информация, извлеченная из мобильного телефона, скопирована на компакт-диск – приложение к экспертизе (т. 1 л.д. 148-150);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен компакт-диск приложение к экспертизе №... от "."..г.. В ходе осмотра на компакт-диске обнаружены папки с файлами. В ходе осмотра файла «Device.xlsx» установлено, что данный файл содержит информацию о владельце мобильного телефона, представленного на экспертизу. Согласно данной информации мобильный телефон находился в пользовании ФИО2, в мобильном телефоне использовались сим-карты с абонентскими номерами +№..., +79610675178, +79034676189, также различные адреса электронной почты: kovaled11@gmail.com; boroda134kovalev@yandex.ru; boroda134vlz@mail.ru; imei устройства №..., №.... В ходе осмотра папки «Изображения», обнаружено множество фотографий в низком разрешении, на данных фотографиях изображены свертки, перемотанные изолирующей лентой, также электронные весы, гриппер-пакеты с веществом. В ходе осмотра содержимого папки «WhatsApp» --- «Изображения», обнаружено множество фотографий участков местности с указанием географических координат, пояснениями и метками (т. 2 л.д. 238-247);

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: - информация по карте № №... полученной из «Сбербанка» посредством системы электронного документооборота между МВД России и «Сбербанком». В ходе осмотра установлено, что карта № №... открыта на имя ФИО5, 05.12.2013г.р. В ходе осмотра установлено, что по счету данной карты в период с "."..г. по "."..г. имеется множество операций, а именно оплата товаров и услуг, переводы, поступления и снятия денежных средств. На указанную карту в период января 2023 года поступили денежные средства от лица по имени ФИО6, "."..г..р., различными суммами, а именно:

"."..г. 14:03:46 – 2000 рублей

"."..г. 16:15:08 – 10000 рублей

"."..г. 22:56:03 – 5000 рублей

"."..г. 18:16:18 – 3000 рублей

"."..г. 20:52:58 – 3000 рублей

Более в ходе осмотра значимой информации не обнаружено. Согласно показаниям ФИО2, оплата за организацию им тайников с наркотиками поступала на данную карту от неустановленного лица. 

- компакт-диск содержащий выписку по счетам ФИО2 в «Сбербанке»;

В ходе осмотра значимой информации не обнаружено.

- компакт-диск содержащий выписку по счетам ФИО2 в банке «ВТБ»;

В ходе осмотра значимой информации не обнаружено.

- компакт-диск содержащий выписку по счетам ФИО2 в «Киви» банке;

В ходе осмотра значимой информации не обнаружено.

- информация по счетам ФИО2 в «Тинькофф» банке.

В ходе осмотра значимой информации не обнаружено (т. 2 л.д. 220-236).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган. 

Виновность подсудимого подтверждается как признательными показаниями ФИО2, оснований для самооговора которого в судебном заседании не установлено, так и оглашенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего ФИО8 законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Факт совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами - показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого, иными доказательствами по делу, согласно которым деятельность по сбыту наркотических средств ФИО2 осуществлял совместно с неустановленным следствием лицом, при этом, они действовали совместно, согласованно, у каждого из них была своя, заранее отведенная роль.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым покушения на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

При определении размера наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО2, суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что ФИО2 через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Whatsapp» получал информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, сам помещал наркотическое средство в тайники, информацию о местонахождении которых также сообщал через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Whatsapp» путем передачи фото с привязкой к географическим координатам с наркотическими средствами, которые, впоследствии, таким же способом сообщались потребителям наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Довести преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, воздержание в условиях, исключающих употребление («наркомании»). Однако, имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не достигало и не достигает степени столь выраженного, чтобы лишало ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не лишает в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков «алкоголизма» у ФИО2 не выявлено. По указанному психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.155-158).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №..., л.д.95), по месту отбывания наказании исправительным учреждением характеризуется отрицательно (том №..., л.д.81), на диспансерном учете психиатрического профиля не состоит (том №..., л.д. 84), находился на стационаром лечении в наркологическом диспансере (том №..., л.д. 86), привлекался к административной ответственности (том №..., л.д. 64-65). 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения сожительницы Свидетель №5

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие рецидива преступления в его действиях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования: 

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление;

- ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 22 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., которое подлежит отмене в порядке ст.74 ч.5 УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ФИО2 меры пресечения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. 

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 

- пищевую фольгу, изоленту, пластиковый ножик, изъятые в ходе осмотра по месту жительсвта ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; - стеклянный стакан и стякляный пузырек, на поверхности которых обнаружены следы метадона (фенадон, долофина); - упаковку, отделенную от наркотического средства в ходе первичного исследования согласно справке №...-н от "."..г.; - упаковку, отделенную от наркотического средства, в ходе первичного исследования согласно справке №...-н от "."..г.; - упаковку, отделенную от наркотического средства в ходе первичного исследования согласно справке №...-н от "."..г.; - упаковку, отделенную от наркотического средства в ходе первичного исследования согласно справке №...-н от "."..г..; - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,355 грамма, 0,366 грамма, 0,376 грамма, 0,335 грамма, изъятое "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8. (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,03 грамма от каждого объекта в ходе проведения экспертизы); - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,017 грамма, изъятую "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8. (в ходе проведения экспертизы вещество израсходовано полностью); - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 1,300 грамма, 3,653 грамма, изъятую "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8. (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,03 грамма от каждого объекта в ходе проведения экспертизы); - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,023 грамма, изъятую "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес> каб.2.7. (в ходе проведения экспертизы вещество израсходовано полностью); - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 0,325 грамма, изъятую "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8. (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,03 грамма от каждого объекта в ходе проведения экспертизы); - электронные весы, изъятые "."..г. в ходе осмотра места жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>8, на поверхности которых следов наркотических средств не обнаружено; мобильный телефон «Honor», изъятый "."..г. в ходе личного ФИО2; карту «Сбербанк» №..., карта «Тинькофф» №..., карта «ВТБ» №..., карта «Сбербанк» № №..., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №... в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт, в котором образец слюны ФИО2; ватные диски со смывами кожного покрова с правой и левой рук ФИО2, на поверхности которых обнаружены следы метадона (фенадона, долофина) – наркотического средства, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - уничтожить;

- информацию по карте № №..., полученную из «Сбербанка» посредством системы электронного документооборота между МВД России и «Сбербанком»; - компакт-диск, содержащий выписку по счетам ФИО2 в «Сбербанке»; - компакт-диск, содержащий выписку по счетам ФИО2 в банке «ВТБ»; - компакт-диск, содержащий выписку по счетам ФИО2 в «Киви» банке; - информацию по счетам ФИО2 в «Тинькофф» банке; - компакт-диск, приложение к заключению эксперта №... от "."..г., - хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.В.Добраш

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД: №...