Дело № 2-1188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В., 

с участием представителя истца МУП ЖКХ г. Гая - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства 

<

адрес> (далее по тексту МУП ЖКХ 

<

адрес>) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что осуществляет в городе Гае функции по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

На основании этого между МУП ЖКХ 

<

адрес> и ФИО2 посредством конклюдентных действий был заключен договор на поставку энергоресурсов в виде холодной воды на объект по адресу: 

<

адрес>. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах регулируются «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила 354).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в частной собственности ФИО2

Согласно акту допуска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен и допущен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодной воды марки СВГ-15 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последствии на основании п. «г» ст. 32 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> была проведена проверка достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуального прибора учета, установленных в жилых помещениях и домовладениях, а также проверка состояния указанных приборов учета. 

В результате, контролером МУП ЖКХ 

<

адрес> был обнаружен факт подключения, осуществленного с нарушением установленного порядка (несанкционированное подключение) к системе холодного водоснабжения МУП ЖКХ, а именно к трубе до прибора учета подключен унитаз и стиральная машинка. Была произведена фотофиксация этого факта, о чем составлен акт, который должник подписывать отказалась. 

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о выявлении факта несанкционированного подключения с копией акта о выявлении несанкционированного подключения.

Поскольку п. 62 Правил № предусматривает обязанность доначисления платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, МУП ЖКХ 

<

адрес> произвело такое доначисление в сумме 90 183,46 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ должнику была выставлена претензия с требованием уплаты рассчитанной задолженности. Оплата до настоящего момента поступать не начала. 

Просит обязать ФИО4 предоставить истцу документы, подтверждающие оплату задолженности. Взыскать с ФИО2 задолженность за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения в размере 90 183,43 руб., а также госпошлину в размере 1 452,75 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив их, просит взыскать с ФИО2 задолженность за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения в размере 43 246,75.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Домоуправление – 6 на Войченко».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что факт несанкционированного подключения ответчиком не оспаривается, однако он не согласен с размером доначисленной платы.

Ответчик ФИО2 представитель третьего лица ООО «Домоуправление – 6 на Войченко» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствие с пп. "е" п. 35 данных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

МУП ЖКХ 

<

адрес> является поставщиком централизованного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования Гайский городской округ (л.д. 6).

Согласно акту допуска в эксплуатацию узлов учета холодной, горячей воды и тепловой энергии по адресу: 

<

адрес> допущены в эксплуатацию приборы учета горячей и холодной воды с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ работниками МУП ЖКХ 

<

адрес> составлен акт о несанкционированном подключении к сетям холодного, горячего водоснабжения, согласно которому до прибора учета холодного водоснабжения подключен унитаз и стиральная машинка. От подписи в акте ФИО2 отказалась (л.д. 9).

Приложено фото, на котором отображено, что до прибора учета холодного водоснабжения выведено два дополнительных шланга подачи холодной воды (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения устранено работниками МУП ЖКХ путем перепайки врезки смывного бачка.

Выявив несанкционированное подключение, истец произвел доначисление платы за холодное водоснабжение в соответствии с п. 62 Правил и направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 письменную претензию (л.д. 13).

Учитывая, что факт несанкционированного подключения ответчика к системе водоснабжения путем подключения к трубе до прибора учета унитаза и стиральной машинки судом установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет и период, за который истцом произведено доначисление размера платы, с ДД.ММ.ГГГГ (дата не превышающая 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено подключение) по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и является верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы представителя ответчика о том, что доначисления производится не должны, судом отклоняются, поскольку они противоречат требованиям вышеизложенных Правил. 

Требования истца об обязании ответчика представить истцу документы, подтверждающие оплату задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку такая обязанность лежит на ответчике в силу закона.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 452,75 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 44,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> задолженность за несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения в размере 43 246,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 452,75 руб., всего взыскать 44 699 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 44,65 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина