Дело № 2-1832/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 мая 2018 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Полет-11» об обязании произвести перерасчет платы электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Полет-11» об обязании произвести перерасчет платы электроэнергии за период с 2015г. по 2017г.. 

В обоснование требований указано, что ГСК «Полет-11» расположен по 

<

адрес> и состоит из семи отдельных блоков (зданий) №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Блоки практически автономные, каждый блок имеет свой номер, свои порядковые номера гаражных боксов, строительную документацию, кадастровые номера и технические паспорта на гаражный бокс. Все гаражные боксы находятся в частной собственности. Также имеют свои блочные и гаражные счетчики для учета потребления электрической энергии. Блоки отличаются количеством этажей (1, 2 и 3 этажа) и, соответственно, имеют разное количество гаражей. Каждый блок отдельно, в соответствии со строительной документацией, имеет свою систему наружного освещения. Освещение на каждом блоке включается и отключается отдельно от других блоков. При случаях отключения освещения на одном блоке, на других блоках освещение не нарушается. Вся потребляемая электроэнергия блоков учитывается приборами учета (общий счетчик каждого блока и гаражного бокса). В отчетных документациях расход электроэнергии по блокам не учитывается и потом все расходы распределяют на все гаражные боксы равномерно. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пояснил, что расчет учета и оплату за электроэнергию ведут по среднему значению (путем суммирования расхода электроэнергии по счетчикам всех блоков и распределением равномерно на всех членов ГСК на все гаражные боксы и освещенные ячейки). Такой расчет объясняется тем, что наружное освещение является общекооперативными расходами для освещения внутриблоковых проездов, освещение этажей, наружное освещение самих блоков распределяется равномерно на всех членов ГСК на все гаражные боксы и овощные ячейки. Вместе с тем, система наружного освещения определена строительной документацией раздельно для каждого блока, а не всего кооператива и должна учитываться приборами учета этих блоков. Освещение 2х и Зх этажных блоков не является наружным и предназначено для освещения своих проходов, проездов внутри блока. В гаражных боксах нет овощных ячеек, они расположены в блоке № и находятся в собственности или в аренде и должны оплачивать электроэнергию по платежным документам в кассу кооператива отдельно. Расчет электроэнергии должен вестись по данным приборам учета для каждого гаражного бокса раздельно на основании требования ст. 539 ГК РФ и ст. 157 Жилищного кодекса РФ, где в качестве общего правила устанавливается, что размер оплаты электроэнергии рассчитывается из фактического потребления на основании показания приборов учета. Исходя из этого, общекооперативные расходы по наружному освещению, необходимо перевести на общеблочные расходы электроэнергии раздельно для каждого блока по показаниям приборов учета самих блоков и оплачиваться по платежным документам в кассу кооператива. В связи с чем, нарушаются права истца и членов кооператива в части применения технических средств для экономии потребления электроэнергии с применением электросберегающих приборов. Каждый член кооператива ГСК отмечает электроэнергию по гаражному счетчику по платежному документу (квитанция) в кассу кооператива по тарифной ставке 3,09 р. за 1 кВт/час, а остальная часть расходов (примерно 80-85%) так называемые общекооперативные расходы, к которым они не относятся, входят в состав членских взносов определенной суммой и как эта сумма рассчитывается, неизвестно. Члены кооператива не знают сколько они оплачивают и по какой тарифной ставке за 1 квт/час (отсутствие в платежном документе за оплату электроэнергии размера тарифной ставки за 1 кВт/час является нарушением законодательства) и никаких платежных документов за эту часть потребления электроэнергии бухгалтер не дает. В результате завышенного размера тарифной ставки (3.09 кВт/ч) при расчете оплаты за э/энергию членами кооператива в кассу получается разница между общей суммой кооператива и общей суммой оплаты поставщику ООО «РЭК» составляет более 100 000 рублей за 2015, 2016, 2017 годы соответственно. Члены кооператива эту разницу не знают, она нигде не учитывается и куда они потом расходуются - неизвестно. Кроме этого, в платежной квитанции по оплате членских взносов в графе «основание» записано - членский взнос, т.е. основанием должен быть документ по расчету членского взноса и расчет по оплате за э/энергию. 

На основании изложенного, просит обязать ответчика произвести перерасчет э/энергии по фактическому значению потребляемой энергии на основании требований ст. 539 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ за период с 2015 г. по 2017 г. и в соответствии тарифных ставок согласно рекомендации ОЭК.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он является собственником гаражного бокса №, также является членом кооператива. В гаражном боксе есть индивидуальный счетчик учета электроэнергии, показания по нему он снимает раз в два-три месяца, поскольку расход электроэнергии маленький. Он оплачивает электроэнергию по индивидуальному счетчику отдельно, за общее освещение в ГСК он оплачивает электроэнергии путем оплаты членских взносов, но из членских взносов не следует, какая часть идет за оплату электроэнергии, следовательно неизвестно какой расход электроэнергии и какая цена за электроэнергию им оплачивается. На основании чего он может сделать вывод, что ставка по электроэнергии завышена, считает, что необходимо установить тариф за общекооперативные расходы по электроэнергии в размере тарифам установленным РЭК. Ответчик произвел ему перерасчет по индивидуальному счетчику электроэнергии за 2015 – 2017 год, претензий и вопросов в данной части у него к ответчику нет. Он считает, что неверно складывается членский взнос, неверно ведется расчет членского взноса, однако им не обжаловались протоколы общего собрания. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в суде заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Указал, что ежемесячно снимаются показаний с десяти счетчиков электроэнергии, показания передаются в Омскэнерго. Затем, общекооперативные расходы по электроэнергии равномерно распределяются между всеми членами ГСК и включаются в членские взносы. За электроэнергию потребленную в гаражном боксе, каждый собственник платит отдельно, согласно установленному индивидуальному счётчику учета электроэнергии. Если у кого-то имеется переплата, можно обратится в бухгалтерию и будет произведен перерасчет. Членский взносы устанавливаются решением общего собрания. На основании сметы затрат и анализа определяем размер членского взноса. В сумму членского взноса включена плата за электроэнергию на общекооперативные нужды, то есть для освещения мест общего пользования. Производить начисления по оплате электроэнергии так как предлагает истец невозможно, так как показания снимаются с единого электросчётчика, который фиксирует общий объем потребления электроэнергии. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

Из содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Объекты энергоснабжения организации, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец является собственником гаражного бокса №, площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Полет-11», блок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец является членом гаражно-строительного кооператива «Полет-11», что также подтверждается членской книжкой на его имя.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылался, на то, что электроэнергия на общественные нужды ГСК оплачивается путем членский взносов, при этом из членского взноса не видно какая часть денежных средств идет на оплату электроэнергии, а также не усматривается по какому тарифу оплачивается электроэнергия. 

Так, согласно п. 4.1 Устава ГСК «Полет-11» при вступлении в кооператив его члены выплачивают членские взносы в размере и сроки установленные Общим собранием. 

Согласно п. 5.1.1. Устава ГСК «Полет-11» член кооператива обязан своевременно уплачивать членские взносы. 

Высшим органом кооператива является Общее собрание его членов (п. 6.1 Устава).

Согласно п. 6.2.5 к исключительной компетенции Общего собрания участников относится – утверждение годовых отчетов Председателя и годовых балансов, заключений ревизора, утверждение размеров и порядка распределений чистой прибыли, порядка покрытия убытков. 

Согласно выпискам из протокола общего собрания членов ГСК «Полет-11»: от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2017 год установлен 4 200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос на 2018 год установлен 4 400 рублей.

Названные решения общего собрания членов истцом оспорены не были, данных о признании их незаконными суду представлено не было.

Из представленных смет затрат ГСК «Полет-11», представленных стороной ответчика, усматривается, что за 2015 год статья затрат на электроэнергию составила 640 000 рублей, за 2016 год составила 617 000 рублей, за 2017 год составила 617 000 рублей. Указанные расходы также подтверждаются представленными в материалы дела анализами финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Полет-11» за 2015 г., 2016 г. 

Из расчета суммы переплаты по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ГСК «Полет-11», следует, что у ответчика за период 2015 г. – 2018 г. имеется переплата по индивидуальному счетчику электроэнергии в размере 121 рубль 40 копеек. Согласно расходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты за электроэнергию в размере 121 рубль 40 копеек была возвращена ответчику. 

Таким образом, требования истца в части перерасчета электроэнергии по индивидуальному счетчику учета электроэнергии были удовлетворены ответчиком добровольно, до вынесения решения суда. 

Представитель ответчика ФИО5 суду, показал, что в ГСК «Полет-11» имеется десять приборов учета электроэнергии. Расчет израсходованной электроэнергии на общие нужды ГСК происходит путем суммирования расхода электроэнергии по счетчикам всех блоков и распределением равномерно на всех членов ГСК на все гаражные боксы и освещенные ячейки, за вычетом показаний индивидуальных счетчиков электроэнергии. Такой расчет объясняется тем, что наружное освещение является общекооперативными расходами. Плата за электроэнергию по общим нуждам ГСК входит в членские взносы, распределяется между членами ГСК в равных долях и утверждается на общем собрании членов ГСК. 

Членские взносы для всех членов ГСК обязательны, что установлено Уставом ГСК «Полет-11». Размер членского взноса определяется согласно решению общего собрания членов ГСК. Поскольку истец является членом ГСК «Полет-11», решение общего собрания не оспаривал, он обязан вносить членские взносы. В связи с чем, у суда нет оснований уменьшать членский взнос индивидуально для истца, так как это нарушит права других членов ГСК «Полет-11». 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены выписки из протоколов общего собрания, сметы затрат, расчет размера членского взноса, из которых усматривается какая сумма денежных средств из членского взноса покрывает расходы по электроэнергии.

Так же, стороной ответчика в доказательства оплаты расходов по электроэнергии, количества потребленной электроэнергии ГСК, представлены помесячные отчеты абонента ГСК «Полет -11» за 2015 год, 2016 год, 2017 года, и копии квитанций за указанные периоды времени, о оплате электроэнергии в ООО «ОЭК». 

Вместе с тем, в нарушении статьи 56 ГПК РФ, истцом доказательств указанных доводов суду представлено не было.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Полет-11» об обязании произвести перерасчет платы электроэнергии – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено: 28.05.2018 года