КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле ..., хранящемся у мирового судьи судебного участка № 4 г.Набережные Челны 

Дело № 12-1328/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ...8, рассмотрев жалобу ...1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО1 от ... ...1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ... в 23 часа 00 минут, ...1 находясь на площадке 3 этажа 2 подъезда ... новой части ..., совершила насильственные действия в отношении ...3, нанесла телесные повреждения, причинив ей физическую боль. 

...1 обжаловала вышеуказанное постановление и просила его отменить, так как доказательств ее вины нет, умысла причинять побои не было, а ее действия были вызваны крайней необходимостью, по делу допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании жалобу поддержала по доводам в ней изложенным.

Потерпевшая ...3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что все телесные повреждения были ею получены от умышленных действий ...1, которая не менее 3-4 раз дверями нанесла ей удары в область ребер и головы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил минимальное наказание. 

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обоснованно пришел к выводу о том, что ...1 совершила нанесение потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается исследованным материалами.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); заявлением потерпевшей ...3 (л.д.5), объяснениями ...3, ...4, заключением эксперта ... от ... (л.д.14-16), иными материалами дела, а также показаниями свидетелей и потерпевшей, данными в судебном заседании. Мировым судьей дана оценка показаниям лиц допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, суд критически относится к показаниям ...1, как попытке избежать ответственности, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ...3 и свидетеля ...4, которые являются последовательными и подтверждаются исследованными в суде материалами дела. Так же суд соглашается с оценкой мирового судьи показаний свидетелей ...5, ...6 ...7, поскольку они противоречат материалам дела. 

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ..., обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как видно из представленных материалов решение о проведении административного расследования должностным лицом не принималось, поскольку проверка проводилась в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определялось наличие или отсутствие признаков состава преступления. В связи с чем дело об административном правонарушении, обоснованно рассмотрено мировым судьей.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства конфликта между ...1 и ...3, переросшего в дальнейшем в драку, и его последствия не дают оснований для вывода о том, что ...1 совершала насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

Постановление о назначении ...1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении ...1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...1 не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО1 от ... о привлечении ...1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ...1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: ...8