Дело № 1-121/2025 

УИД: 33RS0017-01-2025-002429-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года 

<

...>

Собинский городской суд 

<

...> в составе: 

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника - адвоката Калмыковой О.В., 

подсудимой ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, Республики Молдова, гражданки Российской Федерации, 

<

...> ФИО5 ДЗМ» 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

не содержащейся под стражей, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО11 дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

1. В мае ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе общения с гражданином 

<

...> ФИО7, возник преступный умысел на осуществление ему фиктивной постановки на учёт - по месту пребывания, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, Собинский МО, 

<

...>, которая принадлежит ФИО11 по праву собственности, без намерения предоставлять данную квартиру ФИО7, для фактического проживания.

Преследуя свою противоправную цель, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Филиала ГБУ «Многофункционального центра 

<

...>» в 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО11, выступая в качестве принимающей стороны, в отношении иностранного гражданина, будучи достоверно осведомлённой о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данных уведомлений его пребывание на территории РФ незаконно, действуя умышленно, предоставила сотруднику Филиала ГБУ «Многофункционального центра 

<

...>» в 

<

...>, осуществляющей прием документов для постановки на учёт иностранных граждан, уведомление подписанное ей лично, о прибытии иностранного гражданина республики ФИО6, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> без намерения предоставления помещения для проживания. Указанное уведомление и копии предоставленных ФИО11, документов, сотрудниками МФЦ были направлены в ОВМ 

<

...>», расположенному по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин ФИО7, был поставлен на миграционный учёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. После этого ФИО11, не предоставила иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания и он в данном помещении не проживал.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требование статей 20-22 Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

...> осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики ФИО6, миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

2. В мае 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе общения с гражданином 

<

...> ФИО9, возник преступный умысел на осуществление ему фиктивной постановки на учёт - по месту пребывания, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, Собинский МО, 

<

...>, которая принадлежит ФИО11 по праву собственности, без намерения предоставлять данную квартиру ФИО9, для фактического проживания.

Преследуя свою противоправную цель, в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Филиала ГБУ «Многофункционального центра 

<

...>» в 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО11, выступая в качестве принимающей стороны, в отношении иностранного гражданина, будучи достоверно осведомлённой о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания, понимая, что без данных уведомлений его пребывание на территории РФ незаконно, действуя умышленно, предоставила сотруднику Филиала ГБУ «Многофункционального центра 

<

...>» в 

<

...>, осуществляющей прием документов для постановки на учёт иностранных граждан, уведомление подписанное ей лично, о прибытии иностранного гражданина республики ФИО8, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...> без намерения предоставления помещения для проживания. Указанное уведомление и копии предоставленных ФИО11 документов, сотрудниками МФЦ были направлены в ОВМ 

<

...>», расположенному по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин ФИО9, был поставлен на миграционный учёт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, кв..49. После этого ФИО11, не предоставила иностранному гражданину указанное жилое помещение для проживания и он в данном помещении не проживал.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требование статей 20-22 Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

...> осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики ФИО8, миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершила преступления. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО11 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО11, относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО11 не судима, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет заболевания, оказывает помощь матери, имеющей заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11, по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принятие мер к добровольному снятию с регистрационного учета иностранных граждан), наличие заболеваний, оказание помощи матери, имеющей заболевания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ).

Поскольку ФИО11 с добровольным сообщением о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращалась, факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены сотрудниками прокуратуры в ходе проверки, после которой ею произведено снятие с регистрационного учета иностранных граждан, оснований для признания в её действиях активного способствования раскрытию преступления, не имеется. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, их обстоятельства, данные о личности виновной, являющейся трудоспособной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем и ее исправлению будет отвечать наказание в виде штрафа за каждое преступление, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой и её семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с поведением виновной ФИО11 после совершения преступлений, которая признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, суд признает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленную по делу, исключительными и полагает возможным применить в отношении подсудимой по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО11 наказание за каждое из них ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначение наказания в данной конкретной ситуации, в рамках санкции названной статьи УК РФ, было бы чрезмерно суровым. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО11 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан: NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 – возвратить в ОВМ ОМВД 

<

...>».

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, NN от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 – возвратить в ОВМ ОМВД NN».

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по 

<

...> (УМВД России по 

<

...> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, р/с 03NN в отделении Владимир БИК 011708377, ОКТМО 17650000 Код бюджетной классификации 188 1 16 03131 01 0000 140, УИН 18NN.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Фролов