Дело № 2-3999/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных издержек, указав в обоснование следующее. 

22.10.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования №№ квартиры и имущества «Домовой». По данному договору были застрахованы квартира и имущество на срок с 29.10.2018 по 28.10.2019 по рискам «Отделка и техническое оборудование». 

03.12.2018 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> жильцами квартиры №. Собственником застрахованной и пострадавшей квартиры является ФИО2 В результате затопления квартиры № был причинен следующий ущерб внутренней отделке: на кухне - разводы желтого цвета на водоэмульсионной побелке, ее вспучивание, разводы желтого цвета на линолеуме, на порожке на линолеуме, на наличнике дверной коробки, кроме того, его разбухание в нижней части, отслоение наружного покрытия, разбухание в нижней части дверной коробки, отслоение наружного покрытия; в коридоре - разводы желтого цвета на водоэмульсионной побелке, ее отслоение, отслоение и растрескивание штукатурки на ГВП, деформация ГВП, провисание, следы подтекания побелки с потолка на виниловых обоях на флизелиновой основе, наслоение вещества серо-белого цвета на пластиковом плинтусе, на линолеуме, кроме того, на линолеуме имеются разводы желтого цвета; в туалете - на пластиковых панелях разводы желтого цвета на стыках, на керамической плитке следы подтека побелки, разбухание нижней поперечины (порога) дверной коробки, разбухание вертикальной стойки в нижней части, отслоение наружного покрытия наличника верхнего горизонтального (внутреннего), разбухание вертикальной стойки в нижней части дверного полотна, отслоение наружного покрытия на наличнике на пороге; в спальной комнате - разводы желтого цвета на водоэмульсионной побелке, отслоение краски, следы подтекания побелки с потолка на виниловых обоях на флизелиновой основе; в ванной комнате - расслоение стычного шва, отслоение наружной отделки в нижней части дверного полотна, разбухание в нижней части наличника, отслоение наличника на пороге, его разбухание.

В соответствии с актами осмотра, выполненными ООО «Волжские кварталы» от 03.12.2018, от 05.12.2018, было установлено, что виновником затопления является собственник квартиры №№, затопление произошло по причине пролития квартирой, расположенной этажом выше застрахованной квартиры. Согласно сведениям из вышеуказанных актов, причиной пролива явился тот факт, что ремонт и разводку ХВС собственники квартиры №№ производили самостоятельно, вследствие чего произошла протечка холодной воды после счетчика в месте соединения. 

24.12.2018 представитель ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования квартиры и имущества «Домовой» от 22.10.2018. Данное происшествие было признано страховым случаем. В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества (локального сметного расчета №КВ9112455, выполненного ООО «Партнер»), а также на основании полиса страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю в общем размере 72 936 руб. 16 коп. согласно платежному поручению № 79045 от 18.02.2019 в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

В связи с тем, что ответственным лицом в данном затоплении является ФИО1, как собственник квартиры № №, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право обратиться за возмещением понесенных расходов к непосредственному причинителю ущерба. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 материальный ущерб в размере 72 936,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 388,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства СПАО «РЕСО-Гарантия» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель третьего лица ООО «Волжские кварталы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ – по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. 

Судом установлено, что 22.10.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования №№ квартиры и имущества «Домовой». По данному договору были застрахованы квартира и имущество на срок с 29.10.2018 по 28.10.2019 по рискам «Отделка и техническое оборудование». 

03.12.2018 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 

Затопление произошло по причине разгерметизации места соединения трубы ХВС в туалете квартиры 

<

адрес>, находящейся в зоне ответственности собственника квартиры. Собственником указанной квартиры является ФИО1, которая в судебном заседании факт пролива квартиры ФИО2 и его причину не оспаривала.

В соответствии с актами осмотра, выполненными ООО «Волжские кварталы» от 03.12.2018, от 05.12.2018, в результате затопления квартиры № был причинен следующий ущерб внутренней отделке: на кухне - разводы желтого цвета на водоэмульсионной побелке, ее вспучивание, разводы желтого цвета на линолеуме, на порожке на линолеуме, на наличнике дверной коробки, кроме того, его разбухание в нижней части, отслоение наружного покрытия, разбухание в нижней части дверной коробки, отслоение наружного покрытия; в коридоре - разводы желтого цвета на водоэмульсионной побелке, ее отслоение, отслоение и растрескивание штукатурки на ГВП, деформация ГВП, провисание, следы подтекания побелки с потолка на виниловых обоях на флизелиновой основе, наслоение вещества серо-белого цвета на пластиковом плинтусе, на линолеуме, кроме того, на линолеуме имеются разводы желтого цвета; в туалете - на пластиковых панелях разводы желтого цвета на стыках, на керамической плитке следы подтека побелки, разбухание нижней поперечины (порога) дверной коробки, разбухание вертикальной стойки в нижней части, отслоение наружного покрытия наличника верхнего горизонтального (внутреннего), разбухание вертикальной стойки в нижней части дверного полотна, отслоение наружного покрытия на наличнике на пороге; в спальной комнате - разводы желтого цвета на водоэмульсионной побелке, отслоение краски, следы подтекания побелки с потолка на виниловых обоях на флизелиновой основе; в ванной комнате - расслоение стычного шва, отслоение наружной отделки в нижней части дверного полотна, разбухание в нижней части наличника, отслоение наличника на пороге, его разбухание.

По факту обращения страхователя в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования квартиры и имущества «Домовой», данное происшествие было признано страховым случаем, ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в сумме 72 936 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 79045 от 18.02.2019.

Размер ущерба, возникшего в связи с наступлением страхового случая, подтверждается локальным сметным расчетом №КВ9112455, составленным ООО «Партнер», и признан в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства перед потерпевшими по выплате страхового возмещения, возникшие вследствие наступления страхового случая по вине ответчика.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, при отсутствии возражений ответчика, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388,08 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 72 936,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 388,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая