Дело №2а-154/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н., 

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ш.Т.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Л.С.Б.,

административного ответчика К.С.Г.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области к К.С.Г. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Каменскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что /дата/ К.С.Г. освобожден из учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по г.Пензе, где отбывал наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от /дата/ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158, ч.1 ст.18 УК РФ. На учет в ОМВД России по Каменскому району поставлен /дата/.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от /дата/ К.С.Г., /дата/ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; возложена обязанность являться 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрещено пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В период административного надзора К.С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности: /дата/ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, /дата/ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, /дата/ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначены административные наказания.

Просил установить К.С.Г., /дата/ года рождения, проживающему по адресу: /адрес/ дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы территории Пензенской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Представитель административного истца ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Л.С.Б., действующий в силу доверенности, в судебном заседании административный иск поддержал, просил установить К.С.Г., /дата/ года рождения, проживающего по адресу: /адрес/ дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы территории Пензенской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию, поскольку до настоящего времени К.С.Г. на путь исправления не встал, нарушил установленные в отношении него решением суда административные ограничения. Установление вышеуказанных дополнительных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Административный ответчик К.С.Г. административный иск не признал, возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Ш.Т.В., полагавшего административные исковые требования ОМВД России по Каменскому району Пензенской области подлежащими удовлетворению, приходит к следующему. 

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Согласно решению Первомайского районного суда г.Пензы от /дата/ в отношении К.С.Г. (осужденного приговором Каменского городского суда Пензенской области от /дата/ по ч.3 ст.33 п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом обстоятельством отягчающим наказание подсудимому К.С.Г. суд признал рецидив преступлений, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания /дата/) установлен административный надзор на срок 3 (три) года. 

В период административного надзора К.С.Г. установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; возложена обязанность являться 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрещено пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Судом установлено, что К.С.Г. проживает по адресу: /адрес/. 

/дата/ К.С.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В тот же день осужденный был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как установлено в судебном заседании, К.С.Г. в период осуществления административного надзор неоднократно (/дата/, /дата/, /дата/) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по каждому из которых ему назначены административные наказания, что подтверждается материалами дела. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Поскольку совершенные К.С.Г. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым на период административного надзора дополнить ранее установленные К.С.Г. административные ограничения, запретив выезд за пределы территории Пензенской области; запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязав являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Дополнительно установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения К.С.Г. преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Каменскому району Пензенской области - удовлетворить.

На период административного надзора дополнить ранее установленные К.С.Г., /дата/ года рождения, проживающего по адресу: /адрес/ дополнительные ограничения: запретить выезд за пределы территории Пензенской области; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: