№ 1-238/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 15 мая 2024года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Хрипунковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Александровского Ю.А., представившего удостоверение № 546 от 17.11.2009, ордер № 085102 от 26.04.2024, выданный ННО «Правобережная коллегия адвокатов» г. Липецка Липецкой области, при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также при участии потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в период времени с 19 часов 56 минут 28 февраля 2024 года до 12 часов 19 минут 29 февраля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от входа в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, с банковским счетом №, открытым 21.08.2023 в АО «Альфа-Банк» с регистрационным номером 1326, по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами.

После чего, в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 27 минут 29 февраля 2024 года ФИО1 умышленно, тайно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на балансе указанного банковского счета, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, используя последнюю как ключ доступа к операциям с денежными средствами на указанном банковском счете, дистанционно, без введения пин-кода, бесконтактным способом, путем приложения на дисплей считывающих устройств (банковских терминалов), расплачиваясь за приобретение товаров в личных корыстных целях 29 февраля 2024 года, похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, денежные средства путем совершения следующих покупок в городе Липецке: в 12 часов 20 минут и в 12 часов 21 минуту совершил 3 покупки в магазине «Продукты» по адресу: улица Ударников, дом 59 на сумму 170 рублей, 179 рублей, 179 рублей, соответственно; в 12 часов 42 минут совершил покупку на сумму 870 рублей в магазине «Цветы» по адресу: улица Космонавтов, дом 72/4; в 12 часов 58 минут на сумму 1323 рубля в магазине «SHISHA LIFE» по адресу: проспект имени 60-летия СССР, дом 20 «б»/2; в 15 часов 18 минут и в 15 часов 19 минут совершил 2 покупки на сумму 1465 рублей и 210 рублей в магазине «Табак» ИП «ФИО2.» по адресу: улица Жуковского, дом 13 «б»; в 15 часов 27 минут совершил покупку на сумму 1177 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: улица Жуковского, дом 6 «а». В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5573 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду и на следствии (л.д.97-99) показал, что, он 29 февраля 2024 года в утреннее время, в районе д. 117, около магазина «Пятерочка», по ул. Московская г. Липецка нашел банковскую карту красного цвета АО «Альфабанк», которой впоследующем расплачивался за товары. В магазине «Продукты», расположенного на ул. Ударников, д. 59, купил продукты питания тремя разными оплатами, каждый раз прикладывая найденную им карту к терминалу на сумму примерно 500 рублей. После успешной оплаты, он понял, что на данной карточке имеются денежные средства, и он может ими воспользоваться. В магазине «Цветы», по адресу: 

<

...>, он купил букет цветов на сумму около 800 рублей; в магазине «Шиша лайф», по адресу: 

<

...> СССР, д. 20 Б/2, приобрел электронную сигарету на сумму около 1300 рублей; в киоске «Табак» (ИП ФИО2), по адресу: 

<

...> «б», он совершил две покупки, двумя разными оплатами на общую сумму около 1600 рублей; в магазине «Табачка», по адресу: ул. Жуковского, д. 6 «а», оплатил покупку примерно на 1200 рублей. Все покупки он совершал путем бесконтактной оплаты найденной им картой АО «Альфабанк». Карту он выбросил у магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Жуковского, д. 8 «б». 22.03.2024 в отделе полиции он добровольно обратился с явкой с повинной, давления на него сотрудники полиции не оказывали. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в сумме 5573 рубля, он возместил в полном объеме.

В явке с повинной от 22.03.2024, ФИО1 чистосердечно признался в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров в различных торговых точках (л.д. 72).

При проверке показаний на месте от 22.03.2024, ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также торговые точки, где 29.02.2024 он расплачивался найденной картой (л.д. 82-91).

После оглашения данных протоколов, подсудимый подтвердил изложенные в них сведения, указав на добровольность дачи показаний и написании явки с повинной.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании находилась открытая на его имя банковская карта АО «Альфа-Банк», которая привязана к его абонентскому номеру; на телефоне установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк»; указанной картой можно оплачивать покупки на сумму до 3000 рублей без пин-кода. 28.02.2024 вечером, он находился в магазине «Пролетарский», по ул. Московская, д. 54 «а», где покупал продукты, расплачивался банковской картой АО «Альфа Банк», которую затем положил в карман. Возможно по пути домой он ее выронил. Пропажу своей банковской карты он обнаружил на следующий день, когда начались списания денежных средств. После чего он карту заблокировал. Он предоставлял выписку АО «Альфа-Банк», по проведенным операциям по снятию денежных средств в различных магазинах г. Липецка. Общая сумма, причиненного ему ущерба составила 5 573 рубля, который является для него незначительным. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет. 

По обстоятельствам хищения денежных средств с его банковского счета Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию (л.д. 17).

Согласно выписке движения денежных средств по банковской карте №, открытой в АО «Альфа-Банк» 11.08.2023 на имя Потерпевший №1 произведены следующие операции по снятию денежных средств (транзакции) с банковского счета №:- 29.02.2024 в 12 часов 20 минут в магазине «Продукты» оплачены товары двумя операциями на сумму 170 рублей, 179 рублей, в 12 часов 21 минуту на сумму 179 рублей; - 29.02.2024 в 12 часов 42 минуты в магазине «Цветы» оплачен товар одной операцией на сумму 870 рублей; - 29.02.2024 в 12 часов 58 минут в магазине «Шиша Лайф» оплачен товар одной операцией на сумму 1 323 рубля; - 29.02.2024 в 15 часов 18 минут в магазине ИП «ФИО5» оплачен товары одной операцией на сумму 1 465 рублей, в 15 часов 19 минут па сумму 210 рублей; - 29.02.2024 в 15 часов 27 минут, в магазине «Табачка» оплачен товары одной операцией на сумму 1 177 рублей. В ходе следствия данная Выписка, а также выписка движения денежных средств по расчетному счету №, открытого в АО «Альфа-Банк» 21.08.2023 на имя Потерпевший №1, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61, 62, 64, 65-70).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которым осмотрены помещения, где были похищены денежные средства с банковской карты потерпевшего путем оплаты товаров, в следующих торговых точках: - магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

...>; магазина «Шиша лайф», расположенное по адресу: г. Липецк, пр. имени 60-летия СССР, д. 20 6/2;- магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

...>; - магазина «Табак», расположенное по адресу: 

<

...> б; - магазина «Табак», расположенное по адресу: 

<

...> а. В ходе осмотров установлено наличие терминалов безналичной оплаты, а также место совершения преступления (л.д. 32- 46).

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 22.03.2024 о возмещении материального ущерба путем передачи обвиняемым ФИО1 денежных средств в сумме 6000 рублей (л.д.59).

Оценивая собранные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего с банковского счета. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данных им как в суде, так и на предварительном следствии; никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора им ФИО1 у потерпевшего нет; он предупреждался об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний; его показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, а именно, в протоколах осмотра, проверки показаний на месте. 

Суд также берет в основу приговора признательные показания ФИО1, поскольку детально согласуются со всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. 

Судом установлено, что ФИО1, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, понимая, что собственник денежных средств не осведомлен о его действиях, и, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой выпущенной на имя Потерпевший №1, с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5573 рублей, произведя оплату данной картой за приобретенные им товары.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ему требуется назначить наказание в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него в целях исправления наиболее эффективное воздействие. 

При этом, установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, как на следствии, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика с места работы, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, суд полагает возможным признать исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

Оснований, для применения ст. ст. 62 ч. 1, 53.1 УК РФ нет, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось. 

Вопреки заявлению потерпевшего и стороны защиты, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку установленные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу – оплата труда защитника, участвовавшего в ходе производства предварительного расследования – адвоката Долгих О.Н. в сумме 4938 рублей. Подсудимый инвалидом не является, его имущественной несостоятельности судом не установлено, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек государству не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) ИНН - 

<

***>, КПП - 482301001, БИК - 014206212, р/сч - 

<

***>, кор/сч - 40102810945370000039, отделение Липецк Банка России/УФК но Липецкой области г. Липецк л/сч - 

<

***>, УИН 18854824010280001280442.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в сумме 4938 рублей. 

Вещественные доказательства: две выписки движения денежных средств по расчетному счету, банковской карте, открытым в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Долгова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>