№ 2а-1072/2024

24RS0056-01-2023-005539-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 мая 2024 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Горпинич Н.Н., 

при секретаре Черноусовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП по Центральному району г. Красноярска на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска, о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 67 512,24 рублей с должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Денежные средства в размере 20898,13 рублей, взысканные в рамках исполнительного производства, были ошибочно перечислены на реквизиты ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно направлял заявления о возврате ошибочных платежей. По состоянию на 25.08.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению взыскателю денежных средств нарушает права взыскателя на исполнение судебного акта. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 в части ненаправления денежных средств АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их взыскателю АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя АО «ЦДУ». 

Административный истец АО «ЦДУ» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. 

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Как указано в данном постановлении, исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного 28.07.2022 мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска, в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 67 512,24 рублей в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Между тем, 28.07.2022 мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ № от 07.06.2022 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 67 512,24 рублей в пользу АО «ЦДУ».

Из представленных административным истцом платежных поручений № от 19.01.2023 на сумму 7 147,51 рублей, № от 20.01.2023 на сумму 9 394,82 рублей, № от 21.02.2023 на сумму 2 473,77 рублей, № от 21.02.2023 на сумму 1 882,03 рублей следует, что денежные средства в размере 20 898,13 рублей перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест», ошибочно указанного судебным приставом-исполнителем в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

АО «ЦДУ» дважды обращалось в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлениями о принятии мер к возврату ошибочно перечисленных денежных средств и перечислении их взыскателю. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 дважды выносились постановления об удовлетворении заявлений ООО «ЦДУ Инвест».

20.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из содержания указанного постановления усматривается, что взыскателем по исполнительному производству указано АО «ЦДУ».

Согласно представленному административным ответчиком платежному поручению № от 08.02.2024, со счета ОСП по Центральному району г. Красноярска на счет АО «ЦДУ» 09.02.2024 перечислены денежные средства в размере 20 898,13 рублей, взысканные с ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 07.09.2022. 

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что в период с 21.02.2023 по 08.02.2024 судебным приставом-исполнителем не было принято мер по перечислению взысканных с должника денежных средств в пользу взыскателя АО «ЦДУ», что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, повлекшем нарушение прав взыскателя по исполнительному производству №-ИП на своевременное исполнение судебного акта.

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 20 898,13 рублей перечислены взыскателю АО «ЦДУ», указанному таковым в постановлении об окончании исполнительного производства от 20.12.2023, что свидетельствует о восстановлении прав взыскателя, суд не усматривает оснований для возложения на ОСП по Центральному району г. Красноярска обязанности направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их взыскателю АО «ЦДУ», а также обязанности указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя АО «ЦДУ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в не перечислении в период с 21.02.2023 по 08.02.2024 денежных средств в сумме 20 898,13 рублей взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 07.09.2022.

В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 22.05.2024

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич