12-79/2021

РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., 

с участием Манукяна А.П., защитника Манукяна А.П. по доверенности Казарина О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя жалобу Манукяна Арсена Патвакановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Манукяна Арсена Патвакановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Манукян А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Манукян А.П. не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, ссылаясь на отсутствие в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. 

В судебном заседании Манукян А.П. и его защитник Казарин О.О. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Манукяна А.П., его защитника Казарина О.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

Частью ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Основанием для привлечения Манукяна Арсена Патвакановича к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП послужил тот факт, что Манукян Арсен Патваканович считался подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП согласно постановлению №, по которому ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Манукяна Арсена Патвакановича на постановление об административном правонарушении № начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения вынесено решение, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для привлечения Манукяна Арсена Патвакановича к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, так как он не считается привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию.

В силу положений п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Соответственно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Манукяна Арсена Патвакановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. 

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 Патвакановича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушени, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Манукяна Арсена Патвакановича, - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Манукяна Арсена Патвакановича, - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Манукяна Арсена Патвакановича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Г. Дубровская