Дело № 2-2289/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ткачевой Е.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в счет задолженности по договору купли-продажи сумму 163 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 4460 рублей. В обоснование требований указала, что *** между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которыми она передала в собственность ответчика транспортное средство: автомобиль марки «Т., *** года выпуска, номер кузова ***, номер двигателя ***, гос. рег. знак ***, общей стоимостью 220 000 рублей. В свою очередь ответчик принял вышеуказанный автомобиль и обязался произвести за него выплату с рассрочкой платежа в течении ***-ти календарных месяцев с даты подписания вышеуказанного договора путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 000 рублей. В день подписания данного договора со стороны истца все обязательства по договору были выполнены. Ответчик свои обязательства по передачи денежных средств не выполнил. По настоящее время путем перечисления внес только часть денежных средств в размере 57 000 рублей. На протяжении всего времени по требованию истца о полном возврате денежных средств за переданное транспортное средство, ответчик игнорирует просьбы истца, на предъявляемые ему претензии уклоняется, а долг не возвращает. По настоящее время каких-либо мер к погашению задолженности ответчик не принимает. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, где истцом было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ***. следовательно, исходя из того, что обязанность по возврату денежных средств в размере 163 000 руб., возложенная договором купли-продажи на ответчика, последним не исполнена, указанная денежная сумма стала для ответчика денежным обязательством – долгом, который он обязан вернуть истцу по первому требованию. 

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности – ФИО3. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в судебном заседании, уточнил, просил взыскать с ответчика в счет задолженности по договору купли-продажи 161 200 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал. Полагал, что сумма задолженности должна быть уменьшена 76200 рублей. В результате ДТП спорному автомобилю причинен материальный ущерб. Ответчик обратился в страховую компанию. Сумма страхового возмещения была перечислена на банковский счет истца. ФИО1 восстановил автомобиль за свой счет. Сумму страхового возмещения истец ему не передавала. По устной договоренности указанная сумма перечислена истцу в счет оплаты по договору купли-продажи.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – Т., *** года выпуска, регистрационный знак ***, кузов ***, двигатель ***.

Согласно п. п. ***, *** и ***. указанного договора цена транспортного средства составляет 220 000 рублей, покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течении пятнадцати календарных месяцев с даты подписания договора путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 000 рублей до *** числа каждого календарного месяца. Покупатель уплачивает цену договора путем передачи наличных денежных средств продавцу или перечисления денежных средств на банковскую карту продавца . 

По сведениям МРЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» указанный в договоре купли-продажи автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2 

ФИО2 передал ответчику спорный автомобиль, а также документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации.

Ответчиком факт заключения договора купли-продажи и передачи ему транспортного средства не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из существа спорных правоотношений, надлежащим доказательством исполнения обязательства по возврату денежных средств, является расписка либо возврат долгового документа. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на должника, таковыми в данном деле является ответчик.

Истцом представлена выписка с банковского счета, в которой имеются сведения о перечислении ответчиком денежных средств в размере 58 800 рублей.

Ответчиком доказательства, подтверждающие расчет по обязательству, суду не представлены. 

Представителем ответчика представлен акт о страховом случае, из которого усматривается, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Т., регистрационный норме ***, причинены механические повреждения. ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

*** ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 в сумме 76 200 рублей.

Представитель истца не оспаривал, что сумма страхового возмещения была получена ФИО2, пояснил, указанные денежные средства ответчик для восстановления автомобиля ответчику не передавались. 

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу об уменьшении суммы долга по договору купли-продажи на сумму страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме 85 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным суммам в размере 2325 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от *** в сумме 85 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд. 

Председательствующий: Ю.А. Тайлакова