Дело № Копия: 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 13 марта 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 

Кленковой Е.С.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора 

Гляделовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полозова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, приняла решение о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в целях последующего личного употребления.

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, а именно 

<

дата>, в вечернее время, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, используя свой сотовый телефон марки ТЕЛЕ-2, посредством сети Интернет, связалась с неустановленным следствием лицом, заказав наркотическое средство для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

После этого, в тот же день, то есть 

<

дата> в достижении поставленной преступной цели, направленное на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в 19 час. 31 мин. 29 сек. посредством использования терминала QIWI, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на номер телефона №, указанный ей ранее неустановленным лицом посредством сети Интернет, после чего, получила от неустановленного следствием лица, смс-сообщение с указанием месторасположения тайника, а именно за домом № по 

<

адрес>, около трубы. Далее ФИО1 в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, приехала в указанное место, где около трубы за домом № по 

<

адрес> отыскала тайник - закладку с наркотическим средством, находящегося в полимерном свертке, перемотанный липкой лентой «скотч» и подняв его положила в левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, стала хранить при себе в кармане своей -руки, после чего по 

<

адрес> направилась в сторону своего дома.

В тот же день, то есть 

<

дата> около 20 часов 30 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Балахнинскому району и доставлена в ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 

<

дата>, в служебном помещении Отдела МВД России по Балахнинскому району по адресу: 

<

...> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 27 минут, в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток перемотанный липкой лентой скотч коричневого цвета с пластилинообразным веществом темного цвета внутри, сотовый телефон марки ТЕЛЕ 2, с сим картой ТЕЛЕ 2, чек об I оплате QIWI.

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного (Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1340) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Масса вещества (смеси) в пакетике составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года № 1340).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно представленной копии справки о результатах исследования №И от 

<

дата>. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2: «Масса вещества (смеси) в пакетике составляет 1,89 грамма».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производные массой вещества (смеси) 1,89 грамма, относится к крупному размеру (введено Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №).

Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1 

<

дата> незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества смеси) 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Гляделова Ю.А., защитник Полозов А.А., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана. 

Суд признает ФИО1 виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 

<

дата>. (№), ФИО1 на учете не состоит.

Согласно справке врача психиатра ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 

<

дата>. (№), ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> № № ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния она не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией не страдает. Может принимать участие в следствии и суде.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно выписки из базу данных «ИБД-Регион» (№), ФИО1 в течении года к административной ответственности не привлекалась.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (№), сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 (№), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке ООО «Стройресурс» (№), ФИО1 с 

<

дата>. по настоящее время работает в ООО «Стройресурс».

Согласно сообщению ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» (№), ФИО1 на диспансерном учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым назначенное подсудимой ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Данные правила суд применяет определяя подсудимой размер наказания.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Решая вопрос о назначении вида наказания за преступление, предусмотренное по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, ее состояние здоровья, и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и совокупность смягчающих вину обстоятельств, а именно то, что она впервые совершила тяжкое преступление, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, её состояние здоровья, в связи с чем считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимой преступления и ее личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- Конверт, с находящимся внутри него веществом в пакетике являющегося смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После проведения экспертизы №Э от 

<

дата> в оставшейся массе вещества (смеси) 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Балахнинскому району - подлежит хранению в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- Чек об оплате QIWI – хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «ТЕЛЕ 2», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№ с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ 2, возвращенный владельцу ФИО1 - подлежит оставлению в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- Конверт, с находящимся внутри него веществом в пакетике являющегося смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После проведения экспертизы №Э от 

<

дата> в оставшейся массе вещества (смеси) 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Балахнинскому району - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

- Чек об оплате QIWI – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «ТЕЛЕ 2», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№ с сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ 2, возвращенный владельцу ФИО1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи ею жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Балахнинском городском суде.

Копия верна

Судья: Е.С.Кленкова

Секретарь: Т.А.Удалова