Дело № 2-1261/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-002066-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

с участием сурдопереводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав на то, что 8 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО6 транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ...», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 93 400 руб. Считает, что в связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, вместе с тем истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 93 400 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 93 400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пользуясь услугами сурдопереводчика, иск не признал. Пояснил, что ни писем, ни извещений о предоставлении транспортного средства на осмотр он не получал. 

Представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на неполучение ФИО2 почтовой корреспонденции и злоупотребление правом истца, поскольку непредставление транспортного средства на осмотр не повлияло на размер страхового возмещения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 8 сентября 2023 г. в 8 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО8, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно извещению о ДТП от 8 сентября 2023 г. виновным в совершении указанного происшествия является ФИО2

В извещении о ДТП указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства ДТП.

В результате данного происшествия транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Риск гражданской ответственности транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, был застрахован его владельцем ФИО8 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ...».

Собственник транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, ФИО8 обратился в ...» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из акта о страховом случае, утвержденного 22 сентября 2023 г., и платежного поручения от 26 сентября 2023 г. №, ...» признало указанный случай страховым и выплатило ФИО8 страховое возмещение в пределах лимита в размере 93 950 руб. 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом от 15 мая 2023 г. № (период страхования с 17 мая 2023 г. по 16 мая 2024 г.).

На основании платежного поручения от 21 ноября 2023 г. № 191131 СПАО «Ингосстрах» возместило страховое возмещение ...» в размере 93 400 руб.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как указано в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается то, что в установленные законом сроки ФИО2 не было представлено на осмотр транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер P808CX58RUS, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков.

Согласно материалам дела 19 марта 2024 г. истец направил ответчику требование, в котором просил предоставить транспортное средство для осмотра. Сведений о направлении требования ранее указанной даты истцом не представлено, несмотря на предложение суда представить доказательства направления о получения требования о предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику.

Как следует из сообщения СПАО «Ингосстрах» транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, на осмотр в СПАО «Ингосстрах» ФИО2 предоставил 8 апреля 2024 г.

В материалах дела имеются сведения о направлении сообщения в адрес ФИО2 (код отправления №), сформированного 15 сентября 2023 г., однако данных о содержании данного почтового отправления истцом не представлено.

В связи с данными обстоятельствами указанное не свидетельствует о том, что ФИО2 не исполнил требование страховщика о предоставлении транспортного средства для осмотра.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года № представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Следовательно, нарушение срока представления транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения (...») представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Уведомление ответчику было направлено страховщиком не в целях реального представления автомобиля для осмотра и установления в этой связи размера подлежащего возмещения, а по формальным основаниям, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него негативных последствий ввиду непредставления виновником ДТП автомобиля на осмотр по его требованию и возникновение сомнений в наступлении страхового случая.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 г.

Судья Е.В. Шмонина