Дело № 5- 67 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нелидово 6 июня 2018 года 

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Новикова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ......, ......, зарегистрированной и проживающей по адресу : ...... ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах : 

27 апреля 2018 года в 7 часов 45 минут ФИО1, находясь в подъезде дома №21 по ул.Панфилова в г.Нелидово Тверской области, столкнула с лестницы Г.Л.В., в результате чего потерпевшая испытала резкую физическую боль. Из заключения судебно-медицинской экспертизы №160/10 от 22 мая 2018 года следует, что у Г.Л.В. на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений не обнаружено, однако не все воздействия травмирующего предмета отражаются на коже в виде тех или иных телесных повреждений (кровоподтёки, ссадины и т.д.), хотя человек может испытывать при обстоятельствах, указанных в данном постановлении, физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала и пояснила, что в течение 4 лет она испытывает неприязнь к своей соседке Г.Л.В. 27 апреля 2018 года в 4 часа 30 минут её разбудили шум, грохот и беготня, раздававшиеся из квартиры Г.Л.В. В 6 часов Г.Л.В. начала танцевать чечётку. В 6 часов 50 минут она постучалась в квартиру Г.Л.В. и сделала ей хамечание, однако Г.Л.В. отмахнулась от неё. Она вернулась домой и легла спать. Проснувшись, услышала плач, доносившийся с лестничной площадки. Она вышла в подъезд и увидела, что на табуретке сидит Г.Л.В. и разговаривает с кем-то по телефону, сообщает о том, что её столкнула с лестницы соседка. Она поинтересовалась у другой соседки – Р.Т.А., что случилось, на что Р.Т.А. пояснила, что с лестницы Г.Л.В. столкнула она 0 ФИО1 Однако никаких телесных повреждений у Г.Л.В. не было. С лестницы она её не толкала. Г.Л.В. оговаривает её, чтобы она не ходила по соседям и не делала замечаний по поводу издаваемого ими по ночам шума.

Потерпевшая Г.Л.В. в судебном заседании пояснила, что 27 апреля 2018 года в 6 часов 50 минут к ней пришла соседка ФИО1, которая стала ругаться, предъявлять ей претензии, оскорблять, плеваться. Она закрыла перед ФИО1 дверь своей квартиры. Около 7 часов 45 минут она пошла на работу. Спускаясь вниз по лестнице, увидела ФИО1, которая стояла на лестничной площадке 2 этажа (возле входной двери своей квартиры). Она пошла мимо неё и стала спускаться по лестнице дальне (на первый этаж). В этот момент ФИО1 толкнула её ногой в нижнюю часть спины. От удара она упала и покатилась вниз по лестнице, а ФИО1 скрылась за дверью своей квартиры. Она сразу же стала кричать, звать на помощь. В результате падения она испытала боль в обоих ногах и правой руке. На её крики из своей квартиры вышла соседка Р.Т.А., которая вынесла ей табуретку, на которую она села. Они с Р.Т.А. вызвали «скорую помощь» и полицию. Она была вынуждена обратиться к хирургу, поскольку в результате падения её правая рука распухла в области запястья. Ей были назначены процедуры. Однако синяков и иных видимых телесных повреждений у неё не было. Она прощает ФИО1 и просит строго её не наказывать. Никакой неприязни она к ФИО1 не испытывает. Никаких оснований оговаривать ФИО1 у неё не имеется. 

Лицо, составившее протокол, - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Нелидовский» Ц.Д.В. пояснил, что доставить в судебное заседание свидетеля Р.Т.А. не представилось возможным, поскольку та категорически отказалась идти в суд, пояснила, что боится ФИО1 и не хочет подвергнуться участи Г.Л.В. ФИО1 соседи характеризуют отрицательно, жалуются на её поведение. ФИО1 все соседи почему-то мешают. Она постоянно ходит по соседям и предъявляет им претензии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами : 

- протоколом об административном правонарушении ТВО №080312/1276 от 4 июня 2018 года, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, что подтверждается её подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от неё не поступало;

- заявлением потерпевшей Г.Л.В. в МО МВД России «Нелидовский» от 27 апреля 2018 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая столкнула её с лестницы, в результате чего она получила телесные повреждения; 

- рапортом УУП МО МВД России «Нелидовский» от 27 апреля 2018 года Я., следователя З. и ОУР С. о том, что соседка Г.Л.В. устроила с ней скандал и столкнула с лестничной площадки;

- письменными объяснениями Г.Л.В., полученными в ходе опросов 27 апреля 2018 года, согласно которым 27 апреля 2018 года около 7 часов утра к ней в дверь позвонила соседка ФИО1, которая стала высказывать ей претензии по поводу шума. Она ответила, что не шумела. Когда в 7 часов 45 минут она вышла из квартиры, чтобы идти на работу, и стала спускаться по лестнице вниз, из своей квартиры вышла ФИО1, которая снова стала говорить, чтобы она не шумела, а затем ударила её ногой в область таза сзади, отчего она упала и покатилась по лестнице вниз. О случившемся она сообщила в полицию;

- письменным объяснением Р.Т.А., полученными в ходе опроса 30 мая 2018 года, согласно которому 27 апреля 2018 года около 7 часов 40 минут она вышла в подъезд и услышала крик соседки Г.Л.В. : «Помогите!», а зетам увидела саму Г.Л.В., которая, хромая, поднималась с первого этажа наверх. Она спростла, что случилось. Г.Л.В. ответила, что когда она спускалась по лестнице в подъезде на работу, соседка ФИО1 толкнула её в спину, отчего она упала, повредив ногу и руку. Г.Л.В. попросила вызвать полицию. В это время в подъезд вышла ФИО1, которая сказала, что не толкала Г.Л.В. и телесные повреждения ей не причиняла;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №160/10 от 22 мая 2018 года, согласно которой у Г.Л.В. на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Не все воздействия травмирующего предмета отражаются на коже в виде тех или иных телесных повреждений (кровоподтёки, ссадины и т.д.), хотя человек может испытывать при обстоятельствах, указанных в данном постановлении, физическую боль;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 мая 2018 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. 

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.

Показания ФИО1 о том, что никаких насильственных действий в отношении Г.Л.В. она не совершала, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, которая к административной ответственности ранее не привлекалась, мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести через банк на счет:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский),

ИНН 

<

***>,

Наименование платежа: Административный штраф,

КПП 691201001;

Код ОКТМО: 28643101,

Расчетный счет: 

<

***>,

Банк получателя: Отделение Тверь,

БИК банка: 042809001 ;

КБК: 18811690050056000140,

УИН: 188 804 69 188 03121276 4.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Новикова