дело №1-594/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова В.С., представившего ордер №Н 195020 и удостоверение №7288

при секретаре Камшиловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-594/2019 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, 

гражданина РФ, со средним образованием, 

не работающего, холостого, зарегистрированного 

по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, постоянного места жительства

не имеющего, ранее судимого:

21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №62 Кировского района Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №63 Кировского района Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.03.2017 года, окончательно назначено наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, условно с испытательным сроком 8 месяцев; Апелляционным постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2018 года приговор от 26.12.2017 года изменен, исключено указание на применение ст.73 УК РФ; Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года наказание, назначенное приговором от 26.12.2017 года заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 11.05.2019 года в связи с отбытием срока наказания,

26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №61 Кировского района Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного, условно с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи судебного участка №63 Кировского района Санкт-Петербурга от 26.12.2017 года оставлен для самостоятельного исполнения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из кармана брюк одетых на потерпевшем Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А9» (Самсунг Гелакси А9), стоимостью 30 000 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с установленной сим-картой «МТС» не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущество потерпевшего на сумму 31 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2. на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку ФИО2 с повинной.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не учитывает судимости по приговору мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 21.03.2017 года; по приговору мирового судьи судебного участка №63 Санкт-Петербурга от 26.12.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 26.12.2018 г., поскольку указанными приговорами ФИО2 был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, того факта, что ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение имущественных преступлений, не работает, являясь лицом, склонным к употреблению алкогольных напитков, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 26.12.2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 26.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung Galaxy А9» - оставить у потерпевшего с правом отчуждения, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: Березовская Е.Б.