№5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чесма 15 июля 2019 года

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Латыпов Р.Х., 

при секретаре Ершовой Т.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката Кудабаева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

протокол составлен УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7,

материал передан заместителем начальника отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 21 час 40 минут 23.04.2019, находясь по адресу: 

<

...> Чесменского района Челябинской области, нанёс удар по лицу Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал полностью, пояснил, что в содеянном не раскаивается, т.к. Потерпевший №1 необоснованно предъявил к нему претензии по поводу якобы удержания его скотины и пытался его ударить первым, поэтому он два раза оттолкнул Потерпевший №1 и потом нанёс ему удар по лицу.

Защитник Кудабаев Д.И. просил прекратить производство по административному делу, так как в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, т.к. ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости, пресекая противоправные действия потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие, вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств, совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- определением № о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть ОМВД сообщения по телефону от фельдшера ОСП ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ФИО6 о том, что в ОСП обратился гр.Потерпевший №1, которому выставлен диагноз: ушибы мягких тканей носа;

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о приобщении материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. нанёс ему удары по лицу более 5 раз;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ФИО1 ударов по лицу, от которых он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения им побоев Потерпевший №1;

- справкой ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес> о том, что Потерпевший №1 обращался в ГБУЗ ДД.ММ.ГГГГ, ему выставлен диагноз: ушиб мягких тканей носа и области верхней губы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место рубец – след бывшей поверхностной раны на наружном конце правой брови, конкретный срок образования который определить не представляется возможным.

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у виновного троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

Оснований для признания действий ФИО1 в условиях крайней необходимости не имеется, так как действия ФИО1, которыми потерпевшему причинены побои, несоразмерны произошедшим событиям, при этом наличия какой-либо реальной угрозы личности и правам ФИО1 со стороны потерпевшего материалы административного дела не содержат и в судебном заседании не добыты.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, женатого, имеющего малолетних детей, инвалидности не имеющего, трудоспособного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, и при наличии смягчающего вину обстоятельства, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершённого административного правонарушения, тяжесть проступка, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Наказание в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенного правонарушения, а также отвечать целям наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 745801001, ОКТМО 75659000, номер счета получателя 40101810400000010801, Отделение Челябинск, 

КБК 18811690050056000140, 

БИК: 047501001, УИН 18880474190008202992. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья / подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>