РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.

при секретаре судебного заседания Заварзиной М.М.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

начальника отделения ЛРР (по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, 

Курагинскому, Каратузскому районам) г. Минусинска Управления Росгвардии 

по Красноярскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, на постановление старшего инспектора ОЛРР по п. Шушенское и Шушенскому району ФИО3 от 1 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОЛРР по п. Шушенское и Шушенскому району ФИО3 от 1 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, а, именно, в том, что 26 августа 2017 года в 10 часов 13 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушил правила хранения, ношения оружия, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой указал, что постановление от 1 сентября 2017 года является незаконным, составлено с нарушением законодательства, вручено ему было только спустя два месяца после вынесения. О дате рассмотрения административного дела его не извещали. Просит отменить постановление от 1 сентября 2017 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на ее удовлетворении. Пояснил, что 26 августа 2017 года он вместе со своей супругой находился в районе озера «Алтан». В машине у него находилось ружье, поскольку он собирался охотиться. Он пошел в лес по необходимости, при этом закрыл автомобиль, в котором находилось ружье, также возле автомобиля находилась его супруга.

Начальник отделения ЛРР (по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому, Каратузскому районам) г. Минусинска Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку постановление от 1 сентября 2017 года является законным и обоснованным.

Выслушав в судебном заседании доводы ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении (л.д. 8), рапорт (л.д. 9), объяснение (л.д. 10), фотографии (л.д. 11), постановление от 1 сентября 2017 года (л.д. 15), оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление от 1 сентября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении 1 сентября 2017 года, что является нарушением права лица на защиту своих интересов.

Также, судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, 26 августа 2017 года. Срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет 2 месяца.

В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ истек, суд отменяет постановление старшего инспектора ОЛРР по п. Шушенское и Шушенскому району ФИО3 от 1 сентября 2017 года, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОЛРР по п. Шушенское и Шушенскому району ФИО3 от 1 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Судья Л.Г. Молочная