дело № 2-1600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Трест №» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трест №» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест №» в пользу ФИО1 основной долг по Договору о возмездном оказании услуг при строительстве объекта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 077 рублей; расходы по уплате услуг ООО Юридическая Корпорация «

<

данные изъяты>» представляющие интересы и оказывающие юридическую помощь в размере 20 000,00 рублей, расходы по уплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 070,77 рублей. 

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Трест №» был заключен Договор о возмездном оказании услуг при строительстве объекта №. Согласно данному Договору ФИО1 обязался по заданию ООО «Трест №» (по Договору - Заказчик) осуществлять услуги: кирпичная кладка наружных и внутренних стен (Стоимость 1700 руб. м3); устройство кирпичных перегородок, ограждений лоджий (Стоимость 400 руб. м2); монтаж плит перекрытий, лестничных площадок и маршей (Стоимость 350 руб. за 1 шт.); устройство монтажных участков в пределах этажа, кроме монолитных плит лоджий (с 6-го этажа, стоимость 5000 руб. за один этаж), на объекте по возведению жилого многоквартирного дома в Дёмском районе г. Уфы Республики Башкортостан по Дюртюлинскому переулку. А в свою очередь,Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги Исполнителем.

Во исполнение указанного соглашения Истец возмездно оказал услуги Ответчику на общую сумму 2 719 987 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ/Справками выполненных работ. Оказанные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается указанными выше актами, с отметками Ответчика - подписями ответственных/уполномоченных лиц. В соответствии с п. 3.1. Договора вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору определяется поэтажно и посекционно, исходя из объема фактически выполненных работ и оказанных услуг на основании актов выполненных работ. Основанием для оплаты оказанных услуг является акт сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно п. 3.3. Договор оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком суммы, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, на счет Исполнителя или наличными денежными средствами из кассы Заказчика в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг в соответствии с п. 2.3.6. настоящего Договора. Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 1 933 710 рублей. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 787 077 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ни один выполненный в соответствии с Договором объем услуг не передан по акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда -одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Трест №» был заключен Договор о возмездном оказании услуг при строительстве объекта №. Согласно данному Договору ФИО1 обязался по заданию ООО «Трест №» (по Договору - Заказчик) осуществлять услуги: кирпичная кладка наружных и внутренних стен (Стоимость 1700 руб. м3); устройство кирпичных перегородок, ограждений лоджий (Стоимость 400 руб. м2); монтаж плит перекрытий, лестничных площадок и маршей (Стоимость 350 руб. за 1 шт.); устройство монтажных участков в пределах этажа, кроме монолитных плит лоджий (с 6-го этажа, стоимость 5000 руб. за один этаж), на объекте по возведению жилого многоквартирного дома в Дёмском районе г. Уфы Республики Башкортостан по Дюртюлинскому переулку. А в свою очередь,Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги Исполнителем.

Во исполнение указанного соглашения Истец возмездно оказал услуги Ответчику на общую сумму 2 719 987 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ/Справками выполненных работ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - оказанные услуги были произведены в блоке Б, 1-го этажа на объекте по возведению жилого многоквартирного дома в Дёмском районе г. Уфы Республики Башкортостан по Дюртюлинскому переулку, на сумму 559 350,00 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - оказанные услуги были произведены в блоке А, 1-го этажа на объекте, на сумму 603 700,00 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - оказанные услуги были произведены в блоке Б, 2-го этажа на объекте, на сумму 560 050,00 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - оказанные услуги были произведены в блоке А, 2-го этажа на объекте, на сумму 571 150,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - оказанные услуги были произведены в блоке А и Б, техэтажа на объекте, на сумму 37 699,00 руб.;

№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ - оказанные услуги были произведены в блоке А, 3-го этажа на объекте, на сумму 388 038,00 руб.

Факт оказания услуг, их объем подтверждается приведенными справками выполненных работ, в которых имеются подписи ответственных лиц (бригадира, старшего прораба), актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным начальником стройки, инженером ПТО, прорабом, бригадиром ООО «Трест №». 

В соответствии с п. 3.1. Договора вознаграждение Исполнителя по настоящему Договору определяется поэтажно и посекционно, исходя из объема фактически выполненных работ и оказанных услуг на основании актов выполненных работ. Основанием для оплаты оказанных услуг является акт сдачи-приемки оказанных услуг. 

Согласно п. 3.3. Договор оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком суммы, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, на счет Исполнителя или наличными денежными средствами из кассы Заказчика в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг в соответствии с п. 2.3.6. настоящего Договора. 

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 1 933 710 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 787 077 рублей.

В связи с уклонением ответчика от подписания акта Акт приема-сдачи оказанных услуг на сумму 2 720 428 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом в одностороннем порядке, вручен ответчику в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно направлен по почте.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил представить соответствующую (без конкретизации) документацию и принять участие в комиссии для утверждения акта приема-сдачи оказанных услуг.

Истец от участия в комиссионном принятии оказанных услуг не уклонялся, однако в течение 10 дней акт приема-сдачи оказанных услуг не был рассмотрен ответчиком, письменных замечаний от ответчика не поступило.

Согласно объяснениям представителя ответчика акт приема-сдачи оказанных услуг не подписан ввиду отсутствия в нем указания на объемы с разбивкой по этажам.

В соответствии с п.2.1.4 Договора по окончании оказания услуг исполнитель обязан представить заказчику Акт об оказанных услугах. Его форма Договором не определена.

Учитывая, что ответчик ранее произвел частичную оплату на общую сумму 1 933 710 рублей, приняв к исполнению поэтажные акты приема-сдачи оказанных услуг в форме Справок выполненных работ, располагал Справками выполненных работ в неоплаченной части, форма Акта приема-сдачи Договором не определена, исходя из сложившегося делового оборота между сторонами, суд приходит к выводу о том, что поведение ответчика указывает на необоснованное уклонение от выплаты вознаграждения по Договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по Договору подряда в сумме 787 077 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., отвечающем требованиям разумности, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 070,77 руб.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1300 руб. возмещению не подлежат, поскольку полномочия представителя по доверенности носят общий характер, что не позволяет отнести данные расходы к судебным расходам по настоящему делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Трест №» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест №» в пользу ФИО1 основной долг по Договору о возмездном оказании услуг при строительстве объекта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 077 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 070,77 рублей, всего 813 147 (восемьсот тринадцать тысяч сто сорок семь) рублей 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ, принявшего решение.

Судья Г. З. Фахрисламова