74RS0002-01-2025-000629-86

Дело № 12-451/2025 

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Бычкова Э.Р., при секретаре Синицыной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810074230001753744 от 25.12.2024 г., которым ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, решение от 15.01.2025 г., вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 25.12.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 25.12.2024 года в 16:40 часов на ул. Чичерина в г. Челябинске, он управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств», за что предусмотрена ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 25.12.2024 года ФИО2 направлена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления от 25.12.2025, а также решения по обращению № 3/246609299579 от 15.01.2025 года, полагает, что постановление и признание им вины является незаконным и подлежит отмене, поскольку он был введен сотрудниками ГАИ в заблуждение, в решение не было указано объективных доводов и фактов по факту его вины в ДТП.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. 

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 01 июня по 17 июля 2018 года перевозятся определенные Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018" клиентские группы (официальные делегации FIFA, участники спортивных соревнований, персонал FIFA и автономной некоммерческой организации "Организационный комитет "Россия-2018", представители средств массовой информации, иные лица, принимающие участие в мероприятиях чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Российской Федерации) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 28.03.2012 N 254, от 02.04.2015 N 315, от 02.11.2015 N 1184, от 28.06.2017 N 761, от 13.02.2018 N 156). Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с пунктом 5.14 Приложения 1 Правил дорожного движения знак "Полоса для маршрутных транспортных средств" указывает на наличие специально выделенной полосы, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся любые фактические данные, на основании которых устанавливаются события или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что 25.12.2024 года в 16:40 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак № двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств», за что предусмотрена ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Описанные выше действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску.

15.01.2025 г. должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску оспариваемое постановление оставлено без изменения, обращение без удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 9), схемой ДТП, объяснениями и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что сотрудники Госавтоинмпекции ввели ФИО2 в заблуждение признать состоятельными, поскольку его позиция опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие правонарушения установлено сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в предусмотренном законом порядке. Составление протокола и в дальнейшем постановления осуществлены сотрудником ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в размере, определенном санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810074230001753744 от 25.12.2024 г., в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, решение от 15.01.2025 г., вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Э.Р. Бычкова