Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г.Чита 3 декабря 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

Председательствующего судьи Воросова С.М.

при секретаре судебного заседания Дубовой Т.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Тополевой О.В.

адвоката Фламберга Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врип. председателя Красночикойского районного суда 

<

адрес> Добрынина В.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 11 классов, зарегистрированного в качестве ИП, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере. 

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в 

<

адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с обвинительным заключением в Красночикойский районный суд Забайкальского края 

<

Дата> для рассмотрения по существу.

15 ноября 2019 года судья Красночикойского районного суда 

<

адрес> Добрынин В.А. устранился от участия в производстве по уголовному делу, поскольку в силу знакомства длительное время общается с ФИО1 и обратился в Забайкальский краевой суд с представлением об изменении его территориальной подсудности. В обоснование представления указано, что в штате Красночикойского районного суда Забайкальского края нет других судей, в связи с чем данное уголовное дело не может быть рассмотрено в указанном суде.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы представления, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству сторон или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело в предусмотренных законом случаях.

Из представленных материалов следует, что подсудность рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 отнесена к компетенции районного (городского) суда.

При этом имеются обстоятельства, исключающие участие судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынина В.А. в рассмотрении настоящего уголовного дела в связи с заявленным самоотводом. В настоящее время Добрынин В.А. является единственным судьей Красночикойского районного суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях обеспечения доступа к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, его необходимо направить для рассмотрения по существу в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с учетом его географического расположения и транспортной доступности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 125, 108, 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление врип. председателя Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынина В.А. об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела и направить его для рассмотрения в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края. 

Председательствующий Воросов С.М.