Дело № 2-898/2019 г.

42RS0016-01-2019-001183-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, ФИО4 был приобретен гараж, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. Договор купли-продажи гаража в установленном законом порядке на государственную регистрацию передан не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Имущество, принадлежащее ФИО5 на день смерти, приняли ФИО6(супруга наследодателя) и ФИО1(сын наследодателя). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано, поскольку право согбенности не оформлено надлежащим образом. При жизни ФИО5 открыто и добросовестно владел спорным гаражом, никто его права не оспаривал. Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 признано право на ? доли в праве собственности на спорный гараж в порядке наследования после ФИО5 Указанным решением установлено право собственности ФИО5 на спорный гараж, а наследники после смерти ФИО7 являются его супруга ФИО6 и сын ФИО1 Таким образом, доля наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 1/4. На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на гараж (кадастровый номер №), расположенный по адресу: г. 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, наставала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что действительно в 2000г. продала спорный гараж ФИО5, деньги получила, претензий не имеет.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан… В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ здания, сооружения, все, что прочно связано с землей относится к недвижимым вещам.

В соответствии со ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. 

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 указанного Постановления, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО6 к Администрации г. Новокузнецка, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти являлся собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После его смерти наследниками первой очереди являются его супруга ФИО6 и сын ФИО1, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право особенности на спорный гараж не оформлено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, право собственности ФИО5 на спорный гараж, является юридически действительным.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 признано право согбенности на ? доли в праве собственности на гараж № 

<

адрес>» в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО5 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом наряду с ФИО6, поскольку в течение шести месяцев после его смерти вступил во владение и пользование гаражом.

Перечисленные обстоятельства свидетельствует о фактическом вступлении во владение и управление указанным наследственным имуществом, не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности за ФИО5 на спорный гараж установлено решением суда, истец ФИО1 после смерти отца фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом совместно с ФИО6, к истцу перешло право на спорный гараж исковые требования о признании за ним права собственности на ? долю в спорном дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание гаража № №, расположенное по адресу: Кемеровская 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2019г. 

Председательствующий: подпись А.И. Бабичев