22RS0065-01-2024-000151-47

Дело № 1-175/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М.,

защитника – адвоката Балахниной Е.Е., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не трудоустроенного, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.03.2012 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.06.2014 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.05.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней;

- 16.09.2016 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.03.2012) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 30.04.2020 по отбытии срока наказания;

- 25.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального района г.Барнаула от 03.10.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.11.2023 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

- 08.04.2024 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от 11.07.2023, вступившим в законную силу 22.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 14.11.2023 ФИО2 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

14.11.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО2, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в торговом комплексе «Лента-83», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» с целью дальнейшего им распоряжения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента» и, желая этого, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14.11.2023, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из металлической тележки 1 палку колбасы «ЭЛИКАТЕССЕ Дельгаро п/сух с/в вес (Россия)» в упаковке, массой 0,324 кг, стоимостью за 1 кг 870 рублей 83 копейки, всего на сумму 282 рубля 15 копеек, поместил ее «запазуху» куртки, надетой на нем.

После этого ФИО2 с указанным имуществом пересек кассовую зону и попытался с места преступления скрыться, однако умышленные противоправные действия ФИО1 были пресечены действиями сотрудника магазина, который задержал ФИО1, в связи с чем, последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 282 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального г.Барнаула от 11.07.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое он в настоящее время отрабатывает. 14.11.2023 около 12 часов 40 минут он пришел в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где стал набирать товары в металлическую тележку, и около 12 часов 50 минут 14.11.2023 подошел к стеллажу с мясной продукцией, где взял палку колбасы сыровяленой и положил ее в тележку, после чего направился в сторону кассовой зоны. Около 12 часов 56 минут 14.11.2023 он подошел к кассовой зоне и стал выкладывать товар из тележки на движущую ленту, и в этот момент взял в руки палку колбасы сыровяленой и, решив не рассчитываться за нее, положил ее во внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее он рассчитался за остальной товар, и с палкой колбасы, спрятанной под курткой, направился к выходу из магазина, однако в связи со срабатыванием антикражных ворот был задержан сотрудником магазина. (л.д. 68-71)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым, он состоит в должности специалиста по регламентации доступа гипермаркета «Лента». 14.11.2023 около 13 часов 00 минут от специалиста видеонаблюдения ФИО6, ему стало известно, что около 12 часов 50 минут 14.11.2023 тот задержал мужчину, который пытался похитить палку сыровяленой колбасы. Далее он отправился в досмотровую комнату, где находился ФИО2, а на столе в упаковке находилась палка колбасы «ЭЛИКАТЕССЕ Дельгаро п/сух с/в вес (Россия)». (л.д. 40-44)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он трудоустроен в ООО «Лента» в должности специалиста видеонаблюдения гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес>. 14.11.2023 около 12 часов 40 минут он по камерам наблюдения обратил внимание на ФИО1, который ходил с металлической тележкой по торговому залу магазина, выбирал товар и складывал его в металлическую тележку. Около 12 часов 50 минут 14.11.2023 ФИО2 подошел с тележкой к стеллажу с колбасной продукцией, где положил в тележку палку сыровяленой колбасы «ЭЛИКАТЕССЕ Дельгаро п/сух с/в вес (Россия)» в упаковке, массой 0,324 кг, и направился в сторону кассовой зоны. Около 12 часов 56 минут ФИО2 стал выкладывать товар на движущуюся ленту, при этом палку сыровяленой колбасы в упаковке на ленту для оплаты не выложил. В этой связи он вышел из комнаты с мониторами и направился на кассовую зону. Там ФИО2 попытался пройти через «антикражные ворота», которые при прохождении через них сработали. Тогда он сразу же подошел к ФИО1 и спросил, за весь товар он рассчитался или нет, на что ФИО2 сразу же ответил, что он не рассчитался за палку колбасы сыровяленой. В этой связи, он проводил ФИО2 в служебное помещение, вызвал сотрудников ОВО и сообщил о произошедшем ФИО7 (л.д. 54-56)

Протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшего ФИО7 изъята палка колбасы «ЭЛИКАТЕССЕ Дельгаро п/сух с/в вес (Россия)», массой 0,324 кг. (л.д. 46-47)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием представителя потерпевшего ФИО7 осмотрена палка колбасы «ЭЛИКАТЕССЕ Дельгаро п/сух с/в вес (Россия)», массой 0,324 кг, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 48-50)

Справкой о стоимости, согласно которой, 14.11.2023 из торгового комплекса «Лента-83» по адресу: 

<

адрес> похищена колбаса «ЭЛИКАТЕССЕ Дельгаро п/сух с/в вес (Россия)», массой 0,324 кг, стоимостью 282 рубля 14 копеек за 1 штуку, без учета НДС. (л.д. 10);

Товарной накладной №0330643917 от 28.06.2023, согласно которой, стоимость колбасы «ЭЛИКАТЕССЕ Дельгаро п/сух с/в вес (Россия)», массой 0,324 кг, составляет 282 рубля 14 копеек за 1 штуку, без учета НДС. (л.д. 25-26)

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от 11.07.2023, вступившим в законную силу 21.07.2023, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено. (л.д.28)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Однако учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его искреннего раскаяния в содеянном, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, сохранив условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 25.04.2023, Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13.11.2023, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, потому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления отсутствуют. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговоры мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 25.04.2023, Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13.11.2023, Центрального районного суда г.Барнаула от 08.04.2024 – исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: колбасу «ЭЛИКАТЕССЕ Дельгаро п/сух с/в вес (Россия)» в упаковке, массой 0,324 кг, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, – оставить по принадлежности последнему. (л.д.53)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко