ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

15 августа 2019 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Аноприевой Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № капитана,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 22 июня 2019 г., в 14 часов по адресу: 

<

адрес> Московской области, управлял транспортным средством мотоскутер «

<

адрес>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, признал полностью и показал, что 22 июня 2019 г., действительно, управлял мотоскутером, накануне употреблял алкоголь, но был в адекватном состоянии. 

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. 

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.06.2019, из которого следует, что ФИО2 в 14 часов 22.06.2019 управлял мотоскутером «

<

данные изъяты>» без номера у 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, которое установлено по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2019, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния; 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № от 22.06.2019;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2019 

<

адрес>, что у ФИО2 основанием для освидетельствования имелись наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования: не установлено состояние опьянения, так как исследование не проводилось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 22.06.2019, что ФИО2 в 15 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.06.2019, что у ФИО2 проводилась два исследования в 15 часов 40 минут, и результат составил – 0,73 мг/л., а в 16 часов 00 минут результат составил – 0,64 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения в 16 часов 01 минуту. 

Согласно объяснениям понятого ФИО4 данным в 14 часов 20 минут 22.06.2019, что примерно в 13 часов 50 минут 22.06.2019 по адресу: 

<

адрес> был привлечен в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности. Инспектор ДПС ФИО5 ему пояснил, что гражданин ФИО2 управлял мотошутером «

<

данные изъяты>» с признаками опьянения. В его присутствии, данный гражданин был отстранен от управления. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО2 ответил отказом. Затем в его присутствии было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Водитель ФИО2 вел себя неадекватно, постоянно провоцировал инспекторов на конфликт, обвиняя их в абсурдных вещах. 

Аналогичные письменные объяснения даны понятым ФИО6 

Из рапорта инспектора ДПС ФИО5 от 22.06.2019 следует, что находясь на маршруте патрулирования примерно в 13 часов 40 минут по 

<

адрес> был замечен мотошутер без государственных регистрационных знаков, водитель которого был без шлема. В районе 

<

адрес> 

<

адрес> водитель данного мотошутера был остановлен. В ходе общения с водителем ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке. Данный водитель в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему же предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно Акту № было установлено состояние опьянения. На основании чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время оформления административных материалов ФИО2 вел себя неадекватно, провоцировал его с напарников на конфликт, обвинял их в абсурдных вещах, не имевших место быть. 

Карточкой водителя ФИО2 подтверждается, что у него имеется водительское удостоверение категории: В, В1, М., и ранее он к административной ответственности не привлекался. 

Исходя из положений ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории «M», либо любой из категорий «A, B, C, D».

Таким образом, мопед является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, для управления им необходимо получить специальное право категории «M», либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией, его следует отнести к транспортным средствам, на которые распространяется действие Главы 12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; указанных в пункте 3 Правил.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,64 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, которая подтверждает факт управления транспортным средством, направления ФИО2 на медицинское освидетельствование и присутствие понятых, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, удостоверено подписью врача и печатью медицинского учреждения, с результатами освидетельствования согласился. 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний, дополнительных сведений ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился.

Перечисленные выше доказательства не противоречат друг другу, последовательны, составлены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Рассматривая вопрос о размере и виде административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 4.2, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ. Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: №

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

Назначение платежа: административный штраф.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (МУ МВД РФ «Ногинское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение данного постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское». 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. 

Квитанцию (копию) об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. 

При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Диск с видеозаписью хранить в материалах административного дела.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судью Реутовского гарнизонного военного суда в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1