Копия 

Дело № 2-911/2020

УИД: 16RS0051-01-2019-014003-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, 

тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к А.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Гарант» (далее также – истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что 22.10.2018 между сторонами был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств № 

<

номер изъят> под залог транспортного средства АУДИ А 7, гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 340 тысяч рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором и залоговым билетом № 

<

номер изъят>. Срок возврата займа был установлен до 21.11.2018. 

Согласно залоговому билету процентная ставка составляет: с 1 по 10 день (включительно) – 0,6 % в день; с 11 по 30 день (включительно) – 0,05% в день; с 31 по 150 день (включительно) – 0,5 % в день; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,6 % в день, после срока по п.3 пени 20 % в год от суммы долга.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Сумма задолженности составляет 608 тысяч 600 рублей, которые и просит взыскать истец с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 9 тысяч 286 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчику направлялись повестки на судебное заседание, однако конверт возвращен в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Судом установлено, что 22.10.2018 между сторонами был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств № 

<

номер изъят> под залог транспортного средства АУДИ А 7, гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 340 тысяч рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором и залоговым билетом № 

<

номер изъят>. Срок возврата займа был установлен до 21.11.2018. 

Согласно залоговому билету процентная ставка составляет: с 1 по 10 день (включительно) – 0,6 % в день; с 11 по 30 день (включительно) – 0,05% в день; с 31 по 150 день (включительно) – 0,5 % в день; от 31 по 150 дней (включительно) - 0,6 % в день, после срока по п.3 пени 20 % в год от суммы долга.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Сумма задолженности составляет 608 тысяч 600 рублей, из которых: 340 тысяч рублей – сумма займа, 268 тысяч 600 рублей – проценты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен. 

Суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 тысяч 470 рублей 46 копеек, подлежащих взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по индивидуальному договору займа 221018/1 от 22.10.2018 в размере 608 тысяч 600 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9 тысяч 286 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 04 февраля 2020 года.