П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары К.Р.К., 

подсудимой К.О.М., 

защитника – адвоката Б.Д.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

К.О.М., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, образование ***, не замужней, со слов работавшей неофициально ***, в настоящее время *** и работающей ***, не военнообязанной, судимой дата Кировским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.О.М. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

К.О.М., заведомо зная, что *** является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, дата примерно в дата., находясь у около ***», расположенного по адресу адрес, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, массой не менее *** грамма, которое согласно заключению эксперта №... от дата является наркотическим средством, включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является особо крупным размером. Приобретенное указанное наркотическое средство К.О.М. хранила при себе до дата в период времени дата мин. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее при личном досмотре у адрес на ул.адрес сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая К.О.М. вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признала, пояснила, что с дата года употребляет наркотическое средство *** в дата году употребляла в день 1-2 гр. ***. дата она была в гостях у родственников со своей тетей С., позвонила ее знакомая Л., фамилию которой не знает, у которой она приобретала наркотики для себя и они договорились встретиться у ***», в это время тетя решила поехать в ***» за покупками. Они вызвали такси, поехали, остановились у ***» примерно в дата час., тетя ушла, а она вышла приобрела у Л. героин в пакете в пачке сигарет, вернулась в машину и они поехали к ***», где она вышла за сигаретами в киоск и ее задержали сотрудники полиции, которые представились и предложили выдать запрещенные вещества, она выдала пачку сигарет с пакетиком с героином, составили документы, потом ее арестовали в суде, до дата она была под арестом, затем под подпиской о невыезде, от следствия не скрывалась, проживала в Самаре, в дата меняла паспорт, о розыске не знала, *** в дата и отбывает наказание. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой К.О.М. подтверждается:

- показаниями свидетеля Е.С.В. (оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что его и Д.Д.А. в качестве незаинтересованного лица пригласили сотрудники УФСКН и они участвовали в проведении мероприятия, направленного на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Ему и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после этого они с сотрудниками полиции проследовали в район адрес адрес по адрес в адрес, где примерно в дата минут дата, начали наблюдать. Увидели, как к данному дому подъехала автомашина *** с г/н №... регион серо-зелёного цвета и с пассажирского места вышла молодая девушка, как им позже стало известно К.О.М. После чего они вместе с сотрудниками полиции вышли из служебных автомашин, подошли к К.О.М., сотрудники полиции представились, предъявили ей служебные удостоверения, представили его и ФИО1 как незаинтересованных лиц и предложили ей представиться. Она представилась К.О.М., они вместе с сотрудниками полиции подошли к автомашине из которой она вышла и представившись попросили водителя предъявить документы, мужчина представился Л.Б.И., второй пассажир представилась С.Р.Г. После чего один из сотрудников полиции вместе с Л. и С. проследовали в УФСКН России по Самарской области, а в его присутствии сотрудник полиции Т. предложил выдать К.О.М. запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, если таковые у неё имеются. К.О.М. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство - ***. После чего из правого наружного кармана куртки, одетой на ней выдала пачку из-под сигарет «***», внутри которой находился свёрток из полимера с веществом светлого цвета внутри, завязанный узлом. Данную пачку сотрудник полиции ФИО2 упаковал, опечатал, оклеил бумагой на которой они все расписались и поставили печать, о чем был составлен акт. После этого все участвующие лица проследовали в УФСКН России по Самарской области, где в его присутствии и в присутствии ФИО1 исследовали автомобиль на котором ехала К.О.М. и ничего запрещенного не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица.

- показаниями свидетеля Д.Д.А. о том, что в дата году он не работал, сотрудники полиции пригласили его принять участие в мероприятии как незаинтересованное лицо, чтобы зафиксировать факт задержания человека с наркотиками, он согласился, была задержана девушка, которая представилась К.О.М., у которой при себе были наркотики и она на предложение сотрудников полиции выдала, составлялись документы, жалоб не было. Подтвердил ранее данные показания о том, что дата он и второй понятой Е.С.В. с сотрудниками полиции проследовали в район адрес адрес» по адрес в адрес, и примерно в дата мин. увидели, как к данному дому подъехала автомашина *** с г/н №... регион серо-зелёного цвета, из которой вышла девушка, как позже стало известно К.О.М. После чего они вместе с сотрудниками полиции вышли из служебных автомашин, подошли к К.О.М. сотрудники полиции представились, предъявили ей служебные удостоверения, представили его и ФИО3, она представилась К.О.М. После этого подошли к автомашине на которой приехала К.О.М. и попросили водителя и пассажирку представиться, мужчина представился Л.Б.И., женщина представилась С.Р.Г. После чего один из сотрудников полиции вместе с ними проследовали в УФСКН России по адрес, а в их присутствии сотрудник полиции ФИО2 предложил выдать К.О.М. запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, на что К.О.М. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство – *** и из правого наружного кармана куртки, одетой на ней, она выдала пачку из-под сигарет «*** внутри которой находился свёрток из полимера с веществом светлого цвета внутри, завязанный узлом. Выданное было изъято, опечатано, составлен акт, где все расписались. После этого все участвующие лица проследовали в УФСКН России по Самарской области, около которого провели исследование машины, на которой приехала К.О.М. и ничего запрещенного не обнаружили, о чем составили акт, где все расписались. 

- показаниями свидетеля С.Р.Г. (оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что дата она вместе с К.О.М. была в гостях у родственников. К.О.М. попросила её съездить с ней в торговый центр «Русь» за покупками. Она (С.Р.Г.) согласилась и они вызвали такси. Поехали, К.О.М. сказала, что нужно заехать сначала к *** Лэнд». Они подъехали к ТРК «***», где она пошла в ***», а К.О.М. была в машине. Спустя некоторое время она вышла из ***», села в машину, К.О.М. в этот момент находилась в машине. После этого они поехали в торговый центр «Русь», где примерно в дата ми. К.О.М. вышла из машины и к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и представили незаинтересованных лиц. Водитель такси и она представились Л.Б.И. и С.Р.Г. соответственно, сотрудники полиции предложили ей и Л.Б.И. проследовать в УФСКН России по Самарской области, где произвели досмотр ее одежды и автомашины, ничего запрещенного не обнаружили.

- показаниями свидетеля Л.Б.И. (оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он в дата года работал в такси ***», дата в дата минут ему пришёл вызов, что с адрес надо забрать клиентов и отвезти к торговому центру «***». Примерно в дата минут он приехал к указанному адресу. Из дома вышли три молодые девушки и два маленьких ребёнка, одну девушку с детьми он отвез в адрес, а две девушки поехали дальше. Одна из двух девушек сказала, что нужно поехать к торговому центру «***», а потом обратно к дому №... по адрес в адрес, но сначала заехать в торговый комплекс «***». После этого они поехали в торговый центр ***», где одна из девушек вышла и пошла в торговый комплекс «***», а вторая девушка, спустя некоторое время, вышла из машины и через некоторое время вернулась, потом вернулась другая девушка, и они ехали к торговому центру «***», где одна из девушек попросила его остановиться у табачного киоска, чтобы купить себе сигарет. Девушка вышла из машины, к ней, а потом и к нему подошли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, представили незаинтересованных лиц, предложили ему и второй девушке, которая представилась С.Р.Г., проследовать в УФСКН России по Самарской области, где в присутствии незаинтересованных лиц, был осмотрен его автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено, о чем составлен акт.

- показаниями свидетеля З.А.Д. о том, что в дата году он работал в 5 отделе УФКН России по Самарской области, в отношении К.О.М. проводилось ОРМ Наблюдение с его участием, была информация, что К.О.М. хранит и перевозит наркотические средства. В наблюдении участвовали двое понятых, иные сотрудники полиции, К.О.М. приехала на машине к ***, была задержана, сама выдала наркотические средства, были еще цыгане, что-то поясняла. Обыск по месту жительства К.О.М. не производился. Подтвердил ранее данные им показания, согласно которым дата в их отдел поступила оперативная информация о том, что К.О.М. причастна к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении К.О.М. Для участия в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц были приглашены Д.Д.А. и Е.С.В. Он, сотрудники полиции Т.В.В., Б.В.Г. и незаинтересованные лица проследовали в район адрес адрес» по адрес, в адрес, где примерно в дата мин. стали наблюдать, увидели, как подъехала автомашина *** с г/н №... регион серо-зелёного цвета и с пассажирского места вышла К.О.М., внешность которой им была известна из оперативной информации. Он, Б., Т. и незаинтересованные лица вышли из служебных автомашин и подошли к К.О.М., представились, предъявили служебные удостоверения. Она представилась К.О.М., после этого они все подошли к автомашине на которой она приехала, попросив при этом выйти из машины водителя и пассажира, которые представились: водитель Л.Б.И.. пассажир С.Р.Г. После чего оперуполномоченной Б. вместе с Л.Б.И. и С.Р.Г. проследовали в УФСКН России по Самарской области. Т. предложил выдать К.О.М. запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, на что К.О.М. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство – *** и из правого наружного кармана куртки выдала пачку из-под сигарет ***», внутри которой находился свёрток из полимера с веществом светлого цвета внутри, завязанный узлом. Данную пачку Т. упаковал, опечатал, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Было произведено исследование предметов одежды К.О.М., в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт. ФИО2 около здания УФСКН России по адрес было произведено исследование автомашины, на которой приехала К.О.М., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт. 

- показаниями свидетеля Т.В.В. (оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он является сотрудником УФСКН России по Самарской области, дата года поступила оперативная информация о том, что К.О.М. причастна к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении К.О.М. Для участия в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц были приглашены Д.Д.А. и Е.С.В., которым были разъяснены их права и обязанности. После этого он и сотрудники полиции Б.В.Г., З.А.Д., а также незаинтересованные лица проследовали в район адрес «адрес» по адрес, в адрес, где примерно в дата минут наблюдали как подъехала автомашина *** с г/н №... регион серо-зелёного цвета и с пассажирского места вышла К.О.М., внешность которой им была известна из оперативной информации. Они подошли к К.О.М., представились, предъявили служебные удостоверения и представили незаинтересованных лиц, попросив при этом представиться её. Она представилась К.О.М. После этого они все подошли к автомашине, на которой она приехала и попросили представиться водителя и второго пассажира. Водитель представился Л.Б.И., пассажир представилась С.Р.Г. После чего оперуполномоченной Б. вместе с Л.Б.И. и С.Р.Г. проследовали в УФСКН России по Самарской области, а он предложил К.О.М. выдать запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, на что К.О.М. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство – героин и из правого наружного кармана куртки, одетой на ней, выдала пачку из-под сигарет «***», внутри которой находился свёрток из полимера с веществом светлого цвета внутри, завязанный узлом. Указанную пачку со свертком он упаковал, оклеил, опечатал, о чем составлен акт, где все расписались. В УФСКН России по Самарской области было произведено исследование предметов одежды К.О.М., в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт, где все расписались. Около здания УФСКН России по Самарской области было произведено исследование транспортного средства, на котором приехала К.О.М., ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт, где все расписались.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата №..., согласно которому К.О.М. была задержана на ул.адрес у адрес в период в дата мин. и у нее было изъято наркотическое средство ***

- актом наблюдения от дата, составленным ст.о/у 5 отдела ОС УФСКН РФ по Самарской области З.А.Д., согласно которому проводилось ОРМ наблюдение, в ходе которого наблюдали как К.О.М., в отношении которой имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, дата примерно в дата мин. приехала на автомашине к адрес по ул.адрес, где была задержана и добровольно выдала наркотическое средство ***, находящееся в пачке из-под сигарет «*** в котором был сверток из полимера с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. 

- актом о результатах выявления и пресечения преступления от дата, согласно которому в присутствии понятых К.О.М. предложено выдать запрещенные вещества, на что она сообщила о наличии у нее героина в кармане куртки в пачке из-под сигарет ***» и выдала сверток из полимера с веществом светлого цвета;

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой вещество, массой *** г, изъятое у К.О.М., представляет собой наркотическое средство – ***);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и о предоставлении результатов ОРД следователю в Следственную службу УФСКН России по Самарской области от дата;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому вещество, массой *** г, изъятое у К.О.М., представляет собой наркотическое средство – ***

- протоколом осмотра предметов от дата и постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к делу: наркотическое средство героин массой *** гр, пачка из-под сигарет «***» и материалы о проведении ОРМ;

- протоколом медицинского освидетельствования ***» г.Самары от дата, согласно которому у К.О.М. был установлен факт употребления наркотических средств;

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина К.О.М. установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в отношении К.О.М. путем переквалификации действий К.О.М. с ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия не нашел подтверждения умысел на сбыт наркотического средства К.О.М., которая употребляет наркотические средства, и как в ходе предварительного следствия, так и в суде показала, что приобрела героин для личного употребления, при К.О.М. был обнаружен один пакетик с ***, который она выдала сама. Все сомнения, которые не могут быть устранены, в силу закона толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд соглашается с позиций государственного обвинителя и считает, что действия К.О.М., подлежат переквалификации с ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел К.О.М. был направлен на приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, которое подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от дата, где установлен факт употребления К.О.М. наркотического вещества, она *** наркологическом диспансере с диагнозом «*** наркотические средства не были расфасованы для их реализации, какой-либо договоренности с потребителями у К.О.М. не имелось.

Из показаний свидетелей З.А.Д., Д.Д.А. и оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетелей Т.В.В., Е.С.В., С.Р.Г., Л.Б.И. не следует, что имелась информация о сбыте К.О.М. наркотических средств, о приобретении ею наркотических средств с целью сбыта. Напротив, из показаний свидетеля З.А.Д. видно, что имелась оперативная информация о причастности к приобретению и хранению наркотических средств К.О.М., свидетели С.Р.Г. и Л.Б.И. пояснили, что им неизвестно о том, что делала К.О.М. у ***». При этом, довод подсудимой о приобретении ею для себя наркотического средства подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у К.О.М. установлен факт употребления наркотических средств. Изъятое наркотическое средство находилось в одном пакете, не было расфасовано. Каких-либо доказательств того, что К.О.М. совершила активные действия, направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в материалах дела не содержится и стороной обвинения не приведено.

Таким образом, умысел К.О.М. на незаконный сбыт приобретенного ею наркотического средства в особо крупном размере не нашел своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Показания подсудимой, о том что она наркотики приобрела для личного употребления ничем не опровергнуты, каких-либо данных свидетельствующих о том, что К.О.М. намеревалась сбыть наркотическое средство органами предварительного расследования не установлено и суду не представлено.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку К.О.М. давала последовательные признательные показания в этой части о том, что *** она начала употреблять примерно с дата, в день употребляет по 1-2 гр., приобрела наркотическое средство дата примерно в дата час. у незнакомой девушки по имени Л. на автомобильной парковке у ***», однако употребить не смогла, т.к. была задержана сотрудниками полиции.

В соответствии с позицией государственного обвинителя при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает необходимым уточнить дату приобретения К.О.М. наркотического средства дата примерно в дата час.

При определении вида и размера наказания К.О.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что К.О.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, отбывает наказание в *** по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, *** наркологическом диспансере с *** с дата года, снята с учета в дата г. из-за отсутствия сведений длительный период.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Поскольку К.О.М. осуждена дата Кировским районным судом г. Самары, т.е. после совершения преступления в дата году, то в силу ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими наказание К.О.М. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, *** характеристики по месту жительства и отбытия наказания, и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты лишь при изоляции подсудимой от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ст.ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

К.О.М. совершила преступление дата, т.е. до вынесения приговора от дата Кировским районным судом г. Самары, которым она была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ***, в связи с чем суд применяет требования ч.5 ст.69 УК РФ и учитывает согласно п.35 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... срок отбытого подсудимой наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде ***

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Самары от дата, окончательно назначить наказание К.О.М. в виде ***

Меру пресечения К.О.М. - в ***.

Срок отбывания наказания исчислять с дата Зачесть К.О.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с дата по дата включительно, а также срок частично отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от дата с дата с зачетом срока содержания под стражей с дата по дата.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ***, остаточной массой *** грамма, пачку из-под сигарет «*** хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить; документы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева