ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-4833/2018

г. Тюмень

25 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1 , ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем выселения ФИО1 из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. В архиве Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени на спорное жилое помещение имеется обменный корешок ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный на имя ФИО2 Жилое помещение по адресу:. 

<

адрес> не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд г.Тюмени. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики. Согласно выписке из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты>. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки спорного жилого помещения, специалистами МКУ «ТГИК» было оставлено уведомление о представлении правоустанавливающего документа. Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено уведомление о ее проживании в спорном помещении. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчика не имеется. Органом местного самоуправления-Администрацией г.Тюмени не принималось решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который фактически вы нём не проживает, место его жительства не известно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям подробно в нем изложенным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

В судебном заседании помощник Прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО5 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении подтверждаются, представленными суду, исследованными и перечисленными выше копиями материалов дела: выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, уведомлением, согласно которому ФИО1 проживает в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в спорное жилое помещение её вселил и прописал ФИО2, местонахождение которого ей не известно.

В материалы дела представлена выписка из финансового лицевого счета на жилое помещение, который также открыт на имя ФИО2 

В соответствии с поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении также зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который в нём не проживает.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МКУ «ТГИК» ответчик проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в данное помещение ее прописал ФИО2 Так же пояснила, что готовит документы в суд для признания права пользования вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнения условий соглашения и устранения всяких нарушений его прав. 

На основании ст.ст.49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления. 

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ФИО1 в настоящее время не возникло право на спорное жилое помещение, поскольку доказательств законности вселения в спорное жилое помещение суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, дальнейшее проживание ФИО1 по адресу: 

<

адрес> правомерным признано быть не может, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поскольку в жилом помещении он не проживает, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, из чего суд делает вывод, что он выехал на другое постоянное место жительства.

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить. 

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем выселения ФИО1 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 г. 

Судья Н.В. Пономарева