№ дела 2-578/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 июля 2017 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2,, ФИО3, к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение и земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/8 доле за ФИО1 и ФИО2 – в порядке наследования после смерти С.Ф, и на 1/4 доли за каждым – в силу закона о приватизации, а также о признании права собственности на земельную долю, площадью 15,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО2 Требования мотивированы тем, что 23.12.1992 умер С.Ф,, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшиеся 3/4 доли принадлежат истцам, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 07.08.1992. ФИО1 приходится супругой С.Ф,, ФИО2 приходится ему сыном. После смерти наследодателя они фактически приняли наследство, т. к. после смерти С.Ф, продолжили проживать и состоять на регистрационном учете в спорной квартире.

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 07.08.1992 С.Ф,, ФИО4,, ФИО3, и ФИО2, приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора.

23.12.1992 умер С.Ф, (свидетельство о смерти от 28.12.1992).

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли С.Ф,, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/4 доле.

16.11.1998 ФИО4 заключила брак с С.А., в связи с чем, ей была присвоена фамилия Козырева (свидетельство о заключении брака серии № от 16.11.1998). 

При таких обстоятельствах, какие-либо препятствия к признанию за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 права на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение отсутствуют, в связи с чем, их требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни С.Ф, надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на приобретенное им по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан жилое помещение, но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного имущества, добросовестно, открыто и непрерывно наряду с членами своей семьи владел квартирой, как ее сособственник, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Ф, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, после смерти С.Ф, осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля была предоставлена С.Ф,, на основании решения собрания учредителей, протокол № 1 от 24.02.1992. 16.03.1994 С.Ф, выдано свидетельство на право собственности на земельную долю (пай), общей площадью 15,8 га. С.Ф, также значится в списке собственников АО "Ю" на земельную долю, являющимся приложением к постановлению администрации Боготольского района от 21.06.1994 № 132 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай членам АО "Ю" в коллективно-долевую собственность». 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является сыном С.Ф,, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от 24.04.1992.

ФИО6 приходилась супругой С.Ф, (свидетельство о заключении брака серии № от 19.10.1991).

Из ответа нотариуса от 11.05.2017 следует, что после смерти С.Ф,, умершего 23.12.1992, наследственное дело не заводилось. 

Таким образом, истица ФИО1, будучи супругой и истец ФИО2 будучи сыном умершего С.Ф,, являются его единственными наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справке от 09.02.2017 С.Ф, был зарегистрирован и проживал до дня смерти по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО4 и сыном ФИО2

Как следует из показаний свидетелей С.А, и Т.В., при жизни С.Ф, проживал в 

<

адрес> совместно с супругой и детьми. После смерти наследодателя, ФИО1 и ФИО2 продолжили проживать в указанной квартире, по мере необходимости производя в ней текущий ремонт. 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и вышеприведенных показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, вступив во владение и управление 1/4 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С.Ф,, в виде 1/8 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и в виде вышеуказанной земельной доли (по 1/2 доле каждый). 

Таким образом, за истицами следует признать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в следующих долях: 3/8 доли за ФИО1, 3/8 доли за ФИО2 и 1/4 долю за ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,, ФИО2,, ФИО3, к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение и земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО2, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером №

№ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, и ФИО2, право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждым) на долю с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 77042212 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 28 июля 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова